В Омске очередной скандал. Педагоги всей страны вступились за учительницу истории, потерявшую работу после фотосъёмки в пикантной фотосессии
Виктория Попова, учитель истории средней школы №7, на досуге посещала школу моделей плюс. Снималась для рекламы магазина женской одежды больших размеров. Правда, теперь она уверяет, что не прочитала внимательно договор, а потому была уверена, что фотографии будут храниться у нее дома, в папочке.
Так или иначе владелица модельного агентства Екатерина Бредова, рассказывая сайту НГС.Омск о своем начинании, в ряду других фото передала журналистам снимки Виктории. После их публикации возмутились родители, сочтя фото в купальнике и соблазнительных позах слишком фривольными. Директор Дмитрий Кошелев тоже их не одобрил и, вызвав подчиненную, поговорил с нею об этическом кодексе педагога. Девушка обиделась, написала заявление об уходе и, не растерявшись, сообщила об этом в редакцию.
Ну а дальше начался разгул фантазии: «Учительницу уволили за фото в купальнике!», «Педагога немодельной внешности выгнали за аморалку», «Сексуальная учительница лишилась работы за «фривольные» фото в купальнике». На шум в местной прессе отреагировал департамент образования Омска. «Учитель истории Виктория Попова своим поведением: распространением в интернете фотографий фривольного содержания в целях продвижения некоего коммерческого проекта – нанесла урон имиджу школы, а самое главное, высокому званию педагогического работника», – говорится в официальном сообщении.
Виктория продолжала жаловаться прессе. «Я не понимала, я же не в белье, не в чулках стою. Я говорю: „А вы не знаете, что такое Америка 50х? Стиль пин-ап?“. Извините меня, это же не реклама мужского салона. Люди фотографируются, выкидывают фотки с отдыха, и что в этом такого? А здесь просто реклама магазина», – рассказывала она порталу НГС.Омск. Поведала также, что и прежде подвергалась нападкам администрации из-за «неправильного» цвета волос и джинсов.
Шум в СМИ не утихал, заинтересовалась и центральная пресса, и блогеры разного толка. Отметились радиоведущий Сергей Стиллавин, актриса и депутатша Мария Кожевникова со смелым заявлением в духе: «сама фото не видела, но осуждаю». За звезду прессы неожиданно вступилось министерство образования Омской области, обычно старающееся держаться в стороне от подобных скандалов. Министр образования Татьяна Дернова лично вызвала Викторию к себе, о чем уведомила пресс-служба: «В ходе встречи обсуждались варианты урегулирования конфликта». Министр предложила учительнице выбор: вернуться в свою школу или устроиться в другую. Виктория благосклонно приняла извинения, пообещав подумать.
Минобраз понять можно – в начале сентября в Омской области планируются выборы губернатора. Учителя же – серьезный электорат, а потому обижать их в преддверии выборов не рекомендуется. Да и шум в столичной прессе имиджу врио на пользу не пойдет. Тем более что красавица с картинки – член партии «Единая Россия»… В кои веки совпали настроения учителей и чиновников – педагоги всей страны тоже решили поддержать Викторию Попову в ее стремлении принимать завлекательные позы. Они стали массово выкладывать в сеть свои фото в купальниках, стихийно организовав флэшмоб под девизом «Учителя тоже люди» в поддержку учительницы из Омска. Коллег возмутило, что им не дозволена личная жизнь.
Вообще, подписи под фото сами по себе показательны и несколько устрашающи. «У нас тоже должна быть личная жизнь», – утверждают педагоги. Призывают: «Долой ханжество!». «Следите за своими детьми!» – доказывают родителям. И это, на мой взгляд, ужасно: для того, чтобы пообщаться с мамами и папами своих учеников, учителя не нашли ничего лучше, чем устроить акцию. Почему-то более простой путь – разговаривать в реале – оказался для них сложен. Возможно, потому, что хороших слов педагоги из флэшмоба для учеников не находят: смысл их высказываний сводится к инфантильному: «Вашим детям все можно, а нам ничего нельзя?»
Кстати, Виктория получала выговоры от администрации школы именно за джинсы, которые ученикам в школах Омска носить запрещают – считается, что это не деловой стиль. Сама Виктория, похоже, так и не поняла, почему ей нельзя – она ж не ребенок. Хотя, по-моему, ханжество – это как раз учить других, неважно, больших или маленьких, тому, во что не веришь сам… И это уже говорит о ней, как об учителе. А преподает, может, и хорошо, только почему-то демонстрирует свои формы, а не педагогические умения. Впрочем, бог с ней – она устала, говорить больше с прессой не хочет, посещает психолога. Коллеги, решившие ее поддержать, когда конфликт был уже урегулирован, снова подлили масла в огонь – имя незадачливой модели опять на слуху. «Ханжи», выступающие против образа учителя в роли товара, категорически осуждаются. Люди гордятся тем, что спасли «учительницу в купальнике» от несправедливости, при этом даже не подумали, что дело не в купальнике, а в стиле пин-ап, в котором она снималась.
– Это стиль, созданный для производства рекламы, играющий на инстинктах потребителей, чтобы выкачать из них деньги, – объясняет кандидат искусствоведческих наук Илона Сотникова. – Мужчин, разумеется, ведь реклама женской одежды рассчитана именно на них как на главных добытчиков в семье. У них должна возникать мысль: «Мне нужна такая». Понятно, что не одежда – одежда в стиле пин-ап минимальна.
Учитель истории, гуманитарий, который вроде бы должен нести духовные ценности детям, публично демонстрирует себя в качестве товара. И это почему-то не смущает коллег, участвующих во флэшмобе. Причем понятно, почему. «Учитель должен только передавать знания, личная жизнь никого не касается», – утверждают многие, напрочь перечеркивая мечты министра образования России Ольги Васильевой о том, что школы будут не только учить, но и воспитывать детей. Тем не менее, учителя осторожно выкладывают в интернет фото с пляжа, моря, отдыха, а не из витрины магазина.
Духовности в фотографии страдалицы, конечно, ноль. Губки бантиком, глубокое декольте, подчеркнутое наклоном, выгнутая спина и то, что ее пониже. Кстати, большинство изданий именно эту фотографию игнорировали. Крича, что учительницу уволили ни за что, они старались демонстрировать другое, более приличное фото. Для контраста – чтоб было ясно: уволили ни за что. И, судя по всему, педагоги, подчинившиеся массовому психозу, не попытались изучить источник. Как-то мне не по себе: это действительно люди, которые обучают наших детей критическому мышлению?
Участники флэшмоба утверждают, что они категорически против вмешательства в личную жизнь педагогов. Бог с ним, с воспитанием – вопрос спорный, хотя знание само по себе воспитывает. Но ведь непонимание элементарного – личная жизнь, выложенная в интернет, становится общественной, не делясь на рабочее и нерабочее время – означает полный провал попытки создания информационной образовательной среды, на которую потрачены миллиарды государственных рублей!
– Очень часто мне звонят девочки, выложившие в сеть свои фото, подражающие звездам экрана – не слишком одетые, нелепо пикантные, – рассказывает психолог Татьяна Федорова. – Начитаются комментариев, объясняющих им их «легкое» поведение, бывает, что и одноклассники травить начинают. Не хотят жить. Девочки-то хорошие, просто мечтают о красивой жизни, как ее понимают, как им демонстрируют соцсети и пресса. А безопасному поведению в интернете никто не научил.
И если вечный спор – должны или нет учителя воспитывать детей – так и не может прийти к единому знаменателю, то тут-то нет сомнений: учить безопасности в интернете должны именно педагоги. Потому что их учили этому в отличие от родителей, и для этого в том числе существует урок информатики.
Но самое, пожалуй, удивительное, что родители, как выяснилось, лучше знают этический кодекс педагога, чем сами педагоги. В школе №7 он типовой, разработанный областным институтом развития образования, практически ничем не отличается от кодексов других областей. И там четко написано, что педагог обязан избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб лично его репутации и репутации образовательного учреждения, в котором работает. А также: «Педагогическим работникам следует быть образцом профессионализма, безупречной репутации, способствовать формированию благоприятного морально-психологического климата для эффективной работы».
Даже интересно посмотреть на рабочую обстановку на уроке, когда учительницы, продемонстрировавшие себя с лучших сторон, придут в класс. Особенно если там большинство – мальчики в периоде полового созревания. Или не приходит в голову смоделировать реальность? А, может, участникам флэшмоба на учеников просто наплевать? Так же, к сожалению, как и министерству образования Омской области – на мнение родителей, якобы участников образовательного процесса. Это ведь они были против, но разве их услышали? Главное – скандал замять. В общем, «отлично» в этой со всех сторон некрасивой истории поставить некому…
Наталья ЯКОВЛЕВА.
