16 мая состоялось очередное заседание Омского городского Совета. В повестке дня было 25 вопросов, больше половины которых касались либо награждения, либо технических вопросов приведения действующих решений представительного органа власти в соответствие с изменениями федерального законодательства.
Среди наиболее значимых по праву можно было бы назвать вопрос, касающийся изменений в решение по отбору кандидатур по выбору мэра, но… Об этом «но» сразу же заявила фракция КПРФ. Дмитрий Горбунов заявил, что Омску необходимо вернуть право выбора мэра самими горожанами, а поскольку в проекте документа не идет речь об этом, фракция КПРФ не будет его поддерживать.
Но единороссовское большинство поддержало проект мэрии, который обходит этот вопрос. Единственное, на что тут можно обратить внимание, – обработка персональных данных кандидатов. Сам первый этап увеличивается до 30 дней. Увеличение срока связано с тем, что справка о наличии судимости готовится 30 дней.
Да! Больше полномочий получил председатель: если комиссия отказала кандидату на должность мэра в регистрации при отсутствии оснований для отказа, председатель может сам решить этот вопрос в пользу кандидата. Кроме этого, изменен процесс уведомления кандидатов о результатах конкурса.
Напомним: процедура образования конкурсной комиссии была раскритикована в период выборной кампании в сентябре 2017 года. Тот порядок подбора ее членов, который существует, позволил на прошлых выборах мэра сделать комиссию проединороссовской, так как большинство членов в принципе проповедовали интересы этой партии. При таком раскладе можно было и не нести затраты, а просто назначить нужного власти мэра. То же самое будет и на будущих выборах, если депутаты горсовета не отменят существующую процедуру выборов или не изменят хотя бы порядок формировании комиссии.
На этом же заседании депутаты внесли изменения в решение о порядке присвоения звания «Почетный гражданин города Омска». Теперь это звание может быть присвоено и после смерти заслуженного омича, если документы о ходатайстве были поданы при жизни номинанта. Раньше вопрос о присвоении рассматривался традиционно накануне Дня города один раз в год. Мэрия предложила снять ограничение, но сохранить «привязку» к празднованию Дня города.
На этом же заседании снова встал вопрос о передаче городского имущества в безвозмездное пользование. Депутат Дмитрий Петренко (КПРФ) высказался против, заявив, что такая благотворительность непозволительна: помещение огромной площади – 193 кв. м – находилось в ведении Омского молодежного функционального центра, а теперь его будет использовать храм «Скоропослушница». Депутат резонно заметил, что по Конституции церковь отделена от государства, и благотворительность нищего города в данном случае неуместна. Да и верующим вряд ли понравится, что они будут отправлять свою веру в помещении, где веселилась молодежь. Но передача все-таки была единороссами утверждена.
Депутаты назначили публичные слушания по исполнению бюджета города за 2017 год. Они пройдут 31 мая в зале заседания Омского горсовета. Начало в 10.00.
В «Разном» депутаты преимущественно задавали вопросы мэру. Так, депутат от КПРФ Иван Федин задал вопрос о целесообразности объединения городских ПАТП. Этот вопрос явно не понравился Оксане Фадиной, но она все-таки пояснила, что реорганизация осуществляется с целью централизации управления.
Еще более неприятный вопрос возник по поводу дератизации парков и скверов города. При стартовой цене в 1,5 миллиона рублей за 1 кв. м победителем аукциона стала фирма, предложившая … 339 тысяч рублей. Есть опасение, что обработку проведут некачественно. Мэр пообещала разобраться. Это тот случай, когда, снявши голову, по волосам плачут: аукцион-то состоялся. И, по всей вероятности, при такой затратности на дератизацию клещам это мероприятие вряд ли навредит. А вот клещ коррупционности, вполне возможно, тут потихоньку уже присосался, ведь смешно даже подумать, что на базаре продавец только за красивые глаза может в пять раз (!) снизить цену покупателю. Притом что казна города не пухнет от доходов.
В целом заседание Омского городского Совета в очередной раз разочаровало: за месяц у представительной власти не накопилось вопросов для рассмотрения, которые затрагивали бы самые натянутые струны общественного мнения города. Это, в первую очередь, работа муниципального транспорта, положение в отрасли ЖКХ (имеются в виду высокие тарифы, бесконтрольность со стороны представительной власти над работой управляющих компаний), наконец, благоустройство города, которое тоже оставляет желать лучшего и пора которого настала… Но, судя по повесткам дня, мэрия не очень склонна выносить это на всеобщее обсуждение, а большинство депутатов вполне устраивает работа без напряга.
Мария ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ.
