ЦИК официально отчиталась о результатах президентских выборов, не без гордости отметив рекордный результат поддержки народом действующего президента. Но за овациями и рукоплесканиями отличившегося чиновничества, главной движущей силы «успехов» Владимира Путина, нет-нет да прорвется тревожное – в правительстве вполне серьезно обсуждается вопрос о повышении налога с физических лиц до 15 процентов, что Кудрин вновь на коне вместе со своим Центром стратегического развития, который предлагает оплачивать из кармана всех и каждого работающего россиянина переоснащение медицины, что повышение пенсионного возраста – дело практически решенное, вопрос только в деталях. И так далее, и тому подобное. Словом, главные проблемы – экономические – еще впереди. И они будут только нарастать, и при этом у правительства нет никаких планов, как их решать.
Ухудшается международная обстановка, и надеяться на ее изменение в лучшую сторону практически не приходится. Это значит, источники, благодаря которым российское государство худо-бедно существовало раньше, – в рамках международной торговли и международных финансов, – будут либо перекрываться, либо исчерпываться. И «выдающийся» результат Путина на выборах от этого абсолютно не страхует.
И вот что интересно, практически день в день – 17 марта 1991 года – проводился референдум о сохранении СССР. Там тоже была очень высокая поддержка. «За» сохранение Советского Союза высказались 76,43%. Как видим, даже проценты набранных голосов символически совпадают с нынешними выборами. Однако нашей стране эта поддержка не сильно помогла. В целом, в истории немало прецедентов, когда хороший политический результат не страхует от дальнейших неожиданностей. Тот же Саддам Хусейн набрал в 1995 году на первом в истории Ирака референдуме 99,96% голосов, а в 2002 году и вовсе 100%. И это ему не сильно помогло. Те, кто обеспечивал ему такой сногсшибательный результат, предали Хусейна через год.
Высокий результат Владимира Путина вызывает вопросы у доверенного лица его единственного реального оппонента Павла Грудинина, так напугавшего окружение Путина и все чиновничество, Максима Шевченко, который заявил: «Кто поверит, что страна, которая находится в таком состоянии, массово голосует за эту власть? Зачем избирком рисует этому «победителю» ТАКИЕ безумные проценты?».
Секретарь Октябрьского райкома КПРФ г. Омска Леонид Михайленко считает, что все эти выборы прошли с нарушением Конституции. По его мнению, третий и четвертый сроки вступают в противоречие с формулировкой пункта 3 статьи 81 Конституции РФ о недопустимости президентства более двух сроков, в котором есть слово-закладка «подряд», заложенное разработчиками Конституции еще при Ельцине. Вот оно-то и дает возможность для удержания власти «командой Путина» и прочим олигархатом. А временная переуступка Путиным своего «президентства» Медведеву с целью «обхода» конституционного требования о недопустимости трех сроков подряд, сравнимо по существу с разгоном парламента в 1993 году Борисом Ельциным, но замаскированным под «соблюдение буквы» Конституции.
Как отметил Леонид Дмитриевич, только на двух участках Октябрьского округа у наблюдателей КПРФ, которые контролировали ход выборов, возникли разночтения с участковыми избиркомами по явке на избирательные участки.
– Наши наблюдатели на этих двух участках – люди опытные, – рассказывает Михайленко. – Они фиксировали на «бумагу» – сколько человек подошли к урнам: КОИБ это, не КОИБ – им без разницы. Они ставят отметку в разграфленном бланке. Так вышло, что на каждом из этих участков бюллетеней оказалось больше приблизительно на сотню, чем подошло людей к урнам. Откуда они взялись? Когда наблюдатели обратились с требованием ручного пересчета бюллетеней, председатели УИК категорически им в этом отказали, мотивируя отказ тем, что на этих выборах якобы исключен человеческий фактор. Все считает техника.
Кстати, за работу аппаратуры КОИБ председатель УИК ответственности не несет. Все свалят на программиста, вкатят ему выговор или страшнее того – оштрафуют. И здесь, на мой взгляд, нужно поднимать уже вопрос об ответственности председателя УИК, ТИК и облизбиркома за нарушения на выборах как уголовного преступления, совершенного против государства, а не как административного правонарушения. А то у нас: то бюллетени сжигают, то машины с бюллетенями теряются, то цифры резко меняются по степени приближения к окончанию голосования. И все отделываются штрафом, если на наши замечания вообще реагируют.
Так же Леонид Дмитриевич рассказал, что в период предвыборной кампании он передал заявление в полицию на людей, которые срывали агитацию за Грудинина. Назвал госномер микроавтобуса, на котором передвигалась пара «срывальщиков». Но полиция их пока ищет.
А вместе с тем, по сообщению сайта kprf.ru, в райцентре Полтавка Омской области на дверях муниципальных учреждений появились листовки с анархистскими лозунгами, вроде «Приговор для России – шесть лет строгого режима».
Все это – сигналы о том, что после объявления итогов выборов часть граждан России потеряла надежду на изменения внутренней политики государства законными методами. Устроенное администрацией президента соревнование между губернаторами по нагону явки и проценту голосования за Путина, предельно грязная работа центральных СМИ привели к тому, что люди начали разочаровываться в парламентских методах борьбы. Это – очень опасный сигнал и для власти, и для всех, кому не безразлично будущее России.
Евгений ПАВЛОВ.
