По материалам интернет-издания «Свободная пресса»
Зрите в корень
Своим видением предстоящего срока Путина поделился доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ Андрей ПЕСОЦКИЙ.
– Выборы президента России показали, что у Владимира Путина сохраняется карт-бланш на проведение экономических и политических решений, которые он посчитает нужными – каких-либо сдержек и противовесов, которые могли бы заблокировать те или иные инициативы Путина, – нет. Значит, подлинная политика после 18 марта будет по-прежнему скрыта от глаз – она будет вершиться среди различных групп влияния в Кремле и на Старой площади.
«СП»: – Что же будет делать Путин?
– Давление в мире на Россию все более усиливается, а значит, логика процесса будет толкать Кремль к все большему обособлению от глобальной экономической системы – мир будет возвращаться к противостоянию различных блоков стран, и Россия будет продолжать сколачивать свой блок дружественных себе государств в «евразийском» формате. Однако перегибать палку никто не хочет, ведь истинная цель руководства страны – не победить Запад, а всего лишь броситься ему на шею на наиболее выгодных условиях.
Поэтому будет наблюдаться следующий парадокс (мы его видим и сейчас) – при непрерывном бряцанье оружием и шквале воинственных заявлений крупные международные проекты типа «Северного потока2» отнюдь не будут сворачиваться – наоборот, договоренности с «уважаемыми партнерами» будут подаваться как очевидные успехи страны.
«СП»: – А что ждет российских граждан?
– Жители России, все мы, будем продолжать жить в условиях новой брежневщины, тем более что Владимир Владимирович находится у власти уже дольше, чем Леонид Ильич. Будет поддерживаться «стабильность», а значит, отсутствие заметного роста экономики и каких-либо серьезных положительных изменений. Для одних стакан наполовину пуст, и это означает преддверие нового большого экономического кризиса, другие склонны рассматривать эту стабильность как положительное явление, как спокойный застой, для них стакан наполовину полон.
Так или иначе, руководство страны будет пытаться пересидеть трудности, полагая, что лучше не менять то, что худо-бедно работает, и ожидая, что у «партнеров» все будет хуже, чем у нас.
Отмахнуться нельзя
Руководитель Центра политэкономических исследований Василий КОЛТАШЕВ считает, что победителю придется учитывать стремление общества к «красной» социальной политике.
– Полностью провалился прогноз либеральных оппозиционеров о том, что россияне не пойдут на выборы и получится стихийный бойкот, который можно будет приписать себе. Высокая явка связана не только с мобилизационными усилиями властей и с довольно яркой и интересной компанией Грудинина, но и с острым разоблачением либеральной перспективы со стороны Собчак.
«СП»: – Последний тезис, поясните, пожалуйста…
– Она внесла большой вклад в нейтрализацию Навального, потому что она прямо и честно говорила о том, чего хочет на самом деле либеральная оппозиция, не прикидываясь добренькой и миленькой.
Кроме того, на явку повлияли британские санкции. Непонятно почему англичанам понадобилось разворачивать всю эту историю именно перед выборами в России. Возможно, они рассчитывали на какой-то эффект, но на деле эта внешнеполитическая истерия только повысила активность сторонников Путина. Им стало очевидно, что в такой обстановке нельзя не пойти и не проголосовать.
Эти люди считали, что они поступают правильно и с точки зрения безопасности страны. Потому что увидели, что заграница хочет нашего разорения и гибели. Что-то незаметно, чтобы Тереза Мэй сильно переживала о том, как живет российская провинция. Это ее не волнует – британцы ведут свою игру. И общество это чувствует. Люди поняли, что в такой ситуации надо идти голосовать.
«СП»: – Представлявший левую идею Грудинин занял второе место, несмотря на мощную медийную кампанию противодействия…
– Не берусь судить, насколько полученные им проценты соответствуют действительности, но думаю, что это было не просто протестное голосование, а демонстрация того, чего на самом деле желает общество. А желает оно другой социальной политики. Желает, чтобы российское государство не только оборонялось от наших «партнеров», которые становятся день ото дня все более агрессивными, но и чтобы в стране был какой-то социальный прогресс. Чтобы государство проявляло заботу о людях, чтобы были рабочие места, развивалось производство, чтобы мы не находились в ситуации, когда НАТО расширяется, а наша экономика сокращается. И чтобы Навальный не говорил людям, что они живут все хуже, потому что слишком много денег идет на оборону.
Обратите внимание, Грудинин не нападал на внешнеполитический курс. Наоборот, в своих первых интервью он подчеркивал, что у него нет разногласий с властью по внешнеполитическому курсу. То есть капитуляция страны перед Западом считается им неприемлемой. Такой консенсус есть и в российском обществе.
«СП»: – Как вы оцениваете его избирательную кампанию?
– Вообще, появление Грудинина оживило программу КПРФ. Те самые 10–20 тезисов. Они зазвучали. И это был шок для Кремля, там этого не ожидали. В конце концов многие люди будут поддерживать эти положения.
