После принятия указанного выше закона прошло уже более пяти лет, и мы с болью наблюдаем, что положения закона стали под разным предлогом меняться, трактоваться по-новому, изменяться сроки их действия и многое другое. Вот и внесенный в Госдуму законопроект об отмене «понижающего» коэффициента 0,54 тоже заволокители.
Странно выглядела процедура обсуждения этого предложения в Госдуме и особенно процедура голосования. За включение законопроекта в повестку заседания Госдумы по схеме голосования «за», «против», «воздержался» приняло участие лишь 19 депутатов «за», «против» – «0», «воздержался» – «0», а 431 депутат, сидящий в зале заседания, отмолчался, сохраняя свое политическое лицо. Как понять позицию этих «народных избранников», действующих «по отмашке» их лидера?
По результатам голосования включение законопроекта в повестку заседания было отклонено. Иного решения и быть не могло. Однако удивляет другое – как объяснялся в Госдуме этот отказ.
Чиновник из аппарата Правительства РФ некто Приходько толковал, что принятие законопроекта увеличит разрыв между военной и гражданской пенсией, внесет дополнительную социальную напряженность в обществе, потребует крупную сумму дополнительных расходов бюджета. Такую же позицию и объяснение поддержал депутат Госдумы из комитета по обороне А. Красов – единоросс, бывший военный.
Но так ли должен был построен разговор по этому вопросу, когда речь идет о ветеранах, защитниках Отечества?
В российском обществе всегда была традиция доброго отношения к профессии защитника Отечества. Государственная служба военных, кроме того, облечена военной присягой, в которой они дают клятву защищать свое Отечество, не щадя своей крови и самой жизни. Это подтверждает история нашей армии и флота как в годы войны, так и в мирное время вплоть до сегодняшних дней. Известно, например, что в боевой обстановке (на войне) гибнет или выходит из строя по ранению большое количество командиров: взводные и ротные – через 23 месяца боев, звено комбатов – через полгода, командиров полков – до года. Не это ли заставляет нас быть более объективными в сравнении военной и гражданской профессий?
С некоторых пор, особенно после распада СССР, престиж пенсионеров военной профессии стал размываться. В бытность Министром обороны Грачева, Сергеева, Иванова, а министром финансов Кудрина, отмечалось системное нарушение прав ветеранов. Финансовые недоплаты пенсий вынудили их искать защиту в судах, и лишь только указ президента РФ В.В. Путина положил конец этому позорному явлению. В средствах массовой информации и даже в правительственной газете можно услышать и увидеть, как уничижительно именуют ветеранов военной службы: вояки, служивые, служаки, бывшие, запасники, экс-офицеры, пенсионники и др. Последний министр обороны (до С.К. Шойгу) Сердюков назвал этих уважаемых людей отработанным материалом и предложил передать их на финансовое довольствие в Пенсионный фонд. Где же та оценка роли и места защитников Отечества, существовавшая в государстве? Об этом в свое время писали книги, выпускали фильмы, слагали стихи и песни. Этим сильна была наша армия, ее моральный дух, и именно он явился одним из источников нашей победы над фашизмом в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Вот какие слова и факты должны были звучать в стенах Госдумы, когда люди, облеченные властью и положением, сравнивали профессию защитника Отечества с гражданской профессией, пусть даже не менее важной, но никак не адекватной ей по целому ряду признаков и особенностей.
Отметим также, что речь в сущности идет не столько о сегодняшних ветеранах, а о будущем нашей армии, ее офицерских кадрах.
По рекомендации исполкома ДПА вопрос о внесении в Госдуму законопроекта об отмене «понижающего» коэффициента 0,54 и его непринятии, а также Постановления исполкома было рекомендовано обсудить в региональных отделениях ДПА, что и было выполнено. 16 июня в Омске состоялось, как уже сообщил «Красный Путь», собрание военных пенсионеров.
Из постановления собрания:
«– сложившуюся в Государственной думе негодную практику системы голосования, когда парламентарии не высказывают своего отношения, а отсиживаются не голосуя, – осудить. Нас возмущает также отлаженный управляемый процесс в системе принятия законов;
– мы возмущены позицией руководства комитета Государственной думы по обороне, его неспособностью доказать законодателям, что офицерский корпус армии и флота есть опора могущества Вооруженных сил РФ, а их профессия защитников Отечества, их ратный труд – дело государственной важности».
Постановление собрания направлено исполкому ДПА, Комитету Госдумы по обороне, а также президенту РФ В.В. Путину.
Николай КОРОВИН,
председатель Омского
регионального
отделения ДПА,
полковник в отставке.
