Впрочем, порой имя свое тролль не скрывает. И из безликого негодяя представляется вполне себе конкретным человечком, что, впрочем, не меняет его сути и его задачи.
КРАЙНЕ болезненно реагируют на публикации Натальи Яковлевой в «Учительской газете» и «Красном Пути» деятели из главного управления по информационной политике региона. Вы помните эти статьи «Вход бесплатный, зато выход платный», «Детей много – лохов на всех хватит?», «За экзамены придется платить?», «Остров брошенных людей», «Это цензура в чистом виде», «От дедушки с приветом», где Наталья емко и опираясь на проверенную информацию вскрывает систему поборов в школах Омска, необоснованное увольнение нескольких редакторов районных газет, притеснения главного врача санатория «Рассвет» со стороны ее бывших родственников.
Как реакция на статьи ее пригласили 20 января 2017 года на беседу к заместителю председателя правительства Омской области Владимиру Кампанейщикову (которого все считают серым кардиналом вместо «присевшего» Юрия Гамбурга). Он объяснил ей, что пресса должна заниматься созданием исключительно положительного имиджа области. После той беседы, записанной журналисткой, кстати, на диктофон, начальник Главного управления по информационной политике Станислав Сумароков сообщил Яковлевой, что не желает с ней общаться.
Ну, потеря не велика. Но вот совпадение: сразу же неудачливый редактор интернет-издания «Омскпресс» блогер Александр Жиров, переехавший в Калининград из Омска, после того как за полгода руководства сайтом, входившего в первую пятерку, сумел опустить его в последнюю десятку рейтинга электронных СМИ, стал яростно критиковать Яковлеву в социальной сети Фейсбук, а Константин Скачков, редактор омского интернет-журнала Glager Magazine, в статье «Деньги не пахнут – они воняют» и еще нескольких постах в сети Фейсбук разместил информацию оскорбительного характера.
Но дальше всех пошел некий Виктор Власов, якобы учитель английского языка в средней школе. На восьми омских сайтах он разместил публикацию: «Учительская газета» не любит учителей?».
Мы можем дать оценку творчеству этого, с позволения сказать, автора, но для объективности дадим слово независимым экспертам, сталкивавшимся с его творчеством. Виктор Богданов. Писательсмерч // Современная литература мира (Источник –
http://www.litbash.sitecity.ru/ltext_0101154439.phtml?p_ident=ltext_0101...):
«Об омском писателе Викторе Власове профессиональному литературно-филологическому сообществу практически ничего неизвестно. Виктор Власов – автор околопублицистических статей нелепого содержания, желающий к тому же приобрести скандальную известность за счет других поэтов и писателей. За счет тех, кого он «критикует». Публицистикой это не назовешь. Это клевета. А клевета – не литература, а Уголовный кодекс. Виктор Власов либо не имеет никакого представления о законодательстве РФ, либо полагает, что все его подобные сочинения останутся безнаказанными…»
Его поддерживает редакционная коллегия журнала «АльтерНация»:
«В ноябре 2011 г. в одном из электронных изданий была опубликована, но позже снята с публикации статья Власова, где утверждалось, что Дмитрий Дзюмин (поэт) работает на стройке, косит от армии в психиатрической лечебнице, отчислен из аспирантуры за антирусскую пропаганду. В то же время в вышеприведенной статье Власов писал, что Дзюмин работает учителем русского языка и литературы в школе. Отсутствие логики налицо. Очевидно, у автора только одна цель – выставить объект своей критики в самом неприглядном свете, испортить репутацию. Ничего, что Власов НАГЛО ЛЖЁТ, статья опубликована.
Нужно тем не менее отдать должное Виктору Богданову. Дело даже не в статье, а в том, О КОМ И РАДИ ЧЕГО она написана. А написана она о человеке, не знающем элементарной этики и наглом графомане, которого следует поставить на место».
И тем не менее подчеркиваем, восемь (!), пусть и мало чего значащих сайтов опубликовали статью этого «наглого графомана». В статье он, защищая омский департамент образования и Многопрофильную академию непрерывного образования, проводившую платные пробные экзамены в школах, которые были отменены после публикаций Яковлевой, как и господа чиновники начал обвинять Наталью Яковлеву в том, что она не хочет видеть позитивного в сфере образования региона. А посему прибег к совершенно бессовестному и бесчестному приему – принялся рассуждать о том, что может произойти с ребенком такой матери, как то: неуспеваемость в школе, травля, психологическое, физическое, сексуальное насилие и самоубийство публично!? Тут же и место пазл-упоминания о Диане Шурыгиной, жертве изнасилования, которые Власов в самом начале статьи делает вроде бы ни с того ни с сего. На этот факт, кстати, неплохо было бы обратить внимание правоохранительным органам.
Если применить аргументы Власова для анализа его психотипа, так там – голимый Фрейд! Витя сам, в одном из своих опусов пишет, как в первый раз его мама за ручку повела в школу. Правда, не в первый класс, а выпускника вуза – на работу! Вопросов не возникает? Систематичность публикаций, множество сайтов, на которых эта статья опубликована, абсолютно открытые клеветнические заявления в тех соцсетях, где есть фотография дочери Натальи Яковлевой, свидетельствуют о заказном характере данной статьи и команде на травлю смелой, яркой журналистки, защищающей самых незащищенных в нашем обществе – детей, инвалидов, многодетных.
Евгений ПАВЛОВ.
