Может быть, уже пришло время очистить Омск
от влияния либерал-предателей?
Депутат Государственной думы Андрей Алехин обратился к прокурору Омской области Алексею Афанасьеву с просьбой дать правовую оценку того, что на административном здании по адресу: Иртышская набережная, 9 установлена мемориальная доска в честь военного преступника Александра Колчака.
Напомним: в первых числах февраля сравнялось 105 лет со дня казни в Иркутске бывшего «верховного правителя России». Эта дата бравурно отмечалась в Омском институте водного транспорта. Там состоялся круглый стол «Адмирал Колчак – верховный правитель, человек, ученый, флотоводец».
В акции принимали участие в первую очередь студенты-речники. Неизвестно, добровольно или из нежелания «плевать против ветра» и рисковать неполучением зачета. Ведь одним из главных организаторов мемориальных мероприятий выступил заместитель директора института водного транспорта, бывший либерал-«яблочник» и большой поклонник Колчака Владимир Калекин.
Институт водного транспорта – не единственное учебное заведение в Омске, в котором студенты рискуют получить двойку, усомнившись в величии Колчака. Так, профессор кафедры философии СибАДИ Сергей Сизов, комментируя прошедшие мероприятия журналистам «СуперОмска», сказал: «Мы, те историки, которые помнят и ценят Александра Васильевича, которые провели панихиду в Успенском соборе, а потом провели вечер памяти, посвященный трагической гибели адмирала Колчака, хотели бы, чтобы у нас был не только памятник, но и улицы, названные в честь героев Белого движения. Например, улица Корнилова, улица Каппеля. Потому что мы их считаем патриотами России и частью нашей истории».
Белая анти-Россия
Сто лет – это очень много. Давным-давно произошло «примирение белых и красных», за которое якобы ратуют сегодняшние поклонники Колчака. Никто не мстил рядовым участникам белого движения. Например, известнейший омский художник Кондратий Белов в 1919 году был мобилизован в колчаковскую армию и прослужил в ней почти год. Но затем прожил большую и честную жизнь в России, получил множество наград и званий, вплоть до «Народного художника РСФСР». И таких судеб множество. Прошлое ушло в прошлое.
Все изменилось после 1991 года. Государственная идеология развернулась на 180 градусов. В «герои» стали выталкивать давно забытых врагов России. Получившим власть «прихватизаторам» и либерал-предателям родной страны нужно было как-то идеологически оправдать свое предательство.
Как цель «белые» декларировали «борьбу с большевиками». Однако, если более детально проанализировать историю, то оказывается, что истинной целью всех «белых» было ослабление России в интересах европейских стран и США. В этом отношении многие факты из биографии Колчака более чем показательны.
После февральской революции Колчак сначала пытается устроить переворот, заменив Временное правительство военной диктатурой, но затем, потерпев поражения, направляется сначала в США, затем – в Англию. Основная цель адмирала – просить помощи для… борьбы с действующей властью. Да-да, той самой буржуазно-демократической властью, которая воцарилась в России после февраля.
Еще факт – неоспоримый и задокументированный: Колчак присягнул Британской короне. Вдумайтесь: в годы Гражданской войны так называемый «верховный правитель России» юридически являлся действующим офицером британской армии. Чем, с точки зрения Британии, являлась Россия?
Ну, и по мелочи… В войсках Колчака, не скрываясь, действовали военные миссии Англии, Франции, США. Львиная доля оружия и других ресурсов, которыми снабжалась армия Колчака, – это как бы «безвозмездные» поставки зарубежных стран. «Как бы» – потому, что уже были готовы документы на передачу Транссиба в управление англо-американским компаниям, были договоренности о переходе в собственность иностранцев всего, что представляло хоть какую-то ценность. Ну, а о том, что армия Колчака вела себя на занятых ею территориях точно так же, как любая иностранная оккупационная армия, уже написано. И не раз. У сибирских крестьян забирали продовольствие, молодых парней насильно мобилизовывали, любое сопротивление жесточайше пресекалось. Кроме того, Колчак физически уничтожил всех потенциальных конкурентов в борьбе за власть, от рук его палачей погибли даже депутаты Учредительного собрания. Очень «демократичный» правитель!
Ничего не напоминает? Сегодня белая анти-Россия Колчака в карикатуре Украины-анти-России. Точно такие же вояжи «с протянутой рукой» по западным странам. Точно такое же преклонение перед «белым господином» и готовность отдать ему все, что угодно. Даже скандалы по поводу насильственной мобилизации украинцев – копия действий колчаковских «мобилизационных отрядов».
Сегодня история повторяется, правда, уже в форме кровавого фарса. Хотя и оригинал был не менее кровав…
А теперь вопрос: скажите, зачем вечному конкуренту России – Британии делать хоть что-то, служащее укреплению России?
Кому неймется
Да, в стране даже в 90-е годы прошлого века были люди, которые считали, что «белые» и «красные» – это лишь маски, что есть Россия и есть анти-Россия, и за последнюю воевали как раз белые. Однако власть в Омской области тогда была в руках губернатора Леонида Полежаева, лидера новоявленных господ.
Полежаев очень любил Колчака. Он гордился тем, что правит в городе, который целый год был «столицей белой России». Полежаев делал все возможное для того, чтобы уничтожить память о жесточайших репрессиях, которым подвергалось население Сибири при «верховном правителе». Историкам и общественникам была поставлена задача «отмыть» образ предателя. Причем делалось это все за государственный счет.
Финансировались исследования истории Гражданской войны с «белой» стороны. В голодные 90-е годы немало омских историков «кормилось» на этой теме. Финансировались общественные организации, ставившие своей целью «возрождение белого движения». Предпринимались и конкретные действия по «сохранению памяти». Огромные средства вкладывались в ремонт «дома Батюшкина» на Иртышской набережной, в котором была ставка Колчака. Формально в помещении Исторического архива был организован «Центр изучения истории Гражданской войны», фактически это музей Колчака.
А как с точки зрения закона?
Конечно, Полежаев был не единственным ярым поклонником «жертвенного борца против коммунизма». Не раз предпринимаются попытки реабилитации «верховного главнокомандующего». Однако в 1999 году Военным судом Забайкальского военного округа в реабилитации Колчака А.В. отказано. Верховный суд Российской Федерации неоднократно подтверждает это решение – и в 2000 году, и в 2010-м. Надзорные жалобы граждан и общественных организаций на определение военного суда Забайкальского военного округа от 1999 года оставлены без удовлетворения.
Юридически «обелить» диктатора либерал-предателям так и не удается. Но Полежаев в 2006 году подписывает распоряжение правительства Омской области «Об увековечивании памяти А.В. Колчака». В этом документе министерству культуры Омской области предписывается… установить памятник Колчаку в городе Омске. Причем – за счет средств, «предусмотренных сметой министерства культуры Омской области на 2007 год». Каково? Ставить за госсчет памятник нереабилитированному военному преступнику? К счастью, реализовать эту идею экс-губернатору не удалось.
Однако городская администрация успела подсуетиться. В 2004 году мэр Евгений Белов вынес Постановление об установке на «доме Батюшкина» мемориальной доски Колчаку. К сожалению, ни один из органов, призванных контролировать законность выносимых городской администрацией решений, не оспорил это постановление.
Может быть, после обращения депутата Госдумы РФ наступит время провести ревизию законности мэрского постановления от 2004 года? Это – прямая обязанность прокуратуры.
И, может быть, все-таки пора начать чистить Омск от идеологического наследия либерал-предателей? Ведь сегодняшние события на Украине показывают, что противостояние – не столько между «красными» и «белыми», сколько между Россией и продажной анти-Россией.
Евгения ЛИФАНТЬЕВА.
