Новость последних дней: коммунальные платежи в Омской области – одни из самых высоких в Сибири. Эти данные приводит, в частности, Иркутскстат.
Почему именно это ведомство? Потому что, по его данным, Иркутская область, наоборот, может похвастаться сравнительно (с другими сибирскими регионами) дешевой коммуналкой. Что и сделали журналисты из Прибайкалья, стремясь убедить своих читателей в том, что они не так уж плохо живут.
Самые дорогие электроэнергия и отопление оказались на Алтае (как в Республике Алтай, так и в Алтайском крае). Омская область – на третьем месте по цене электричества и на четвертом – по цене отопления, тут нас «обошла» еще и Томская область. На третьем же месте Омск и по величине среднего тарифа за содержание жилья, а в «лидерах» тут – Новосибирск и Красноярск.
Омичи попросили прокомментировать эту статистику в комментариях под постом губернатора Виталия Хоценко на его страничке «Вконтакте». Ну, сейчас так принято – общаться с чиновниками через «вконтактик». Руководителей ведь обязывают отвечать людям. Правда, первые лица могут перепоручить общение с вопрошающими кому-то из начальников поменьше, но владеющих информацией. В данном случае отвечал глава нашего регионального РЭК Дмитрий Русских. Правда, ответил так, что все равно ничего не понятно.
– Различие обусловливается особенностями региональных факторов: природно-климатических (территориальное расположение, характер местности, температура воздуха, атмосферные явления и т. д.); технических (степень благоустройства жилищного фонда, объем реализации коммунальных услуг, энергоемкость установленного оборудования, степень изношенности сетей и оборудования, наличие собственных источников добычи воды).
Как пишет сайт НГС55, начавший следить за этой историей, Дмитрий Русских уверен, что на стоимость коммуналки влияют и экономические причины: уровень инфляции, инвестиционная привлекательность, стоимость энергоресурсов, уровень зарплаты, особенности налогообложения и принимаемые управленческие решения:
– Все эти факторы неразрывно связаны и в совокупности определяют степень эффективности производства и поставки коммунальных ресурсов на территории субъекта Российской Федерации, формируя конечную стоимость ресурсов для потребителей.
В общем, ответ как бы есть, но как бы его и нет. Потому что, если судить здраво, то климат в Иркутске будет пожестче, чем в Омске. По поводу «собственных источников воды у нас тоже проблем нет – Иртыш под боком. Резонно то, что в Иркутской области есть своя дешевая электроэнергия с ГЭС, а в Омске с этим похуже. А вот по поводу энергоемкости оборудования и степени изношенности коммунальных сетей – это вопрос к поставщикам услуг: почему они не занимаются модернизацией?
Хотя, по большому счету, опубликованная иркутянами табличка отражает только один параметр: степень лоббистского влияния «коммунальщиков» на местные власти.
В Омске с этим, скажем так, достаточно грустно. Достаточно вспомнить, как владелец крупнейшей управляющей компании Омска Юрий Федотов лоббировал в горсовете максимальные «муниципальные» тарифы на обслуживание жилья. Или элегантный «финт ушами», провернутый ОмскВодоканалом. Сначала к канализационной сети Старого Кировска «незаконно» подключают Ясную Поляну. «Незаконно», потому что действовавший коллектор не был рассчитан на такой объем стоков. Несколько лет он проработал с перегрузом и в конце концов вполне законно, точнее закономерно, разрушился. Помои потекли прямиком в Иртыш. Аварию после большого шума в СМИ, конечно, устранили. Однако расходы на эти работы ОмскВодоканал умудрился «запрятать» в «инвестиционную программу», то есть включить в тариф. И никто по этому поводу, кроме экологов, сильно не возмутился, хотя первопричина аварии – жадность владельцев ОмскВодоканала. «Незаконное» подключение Ясной Поляны делалось, естественно, не бесплатно. И плату за водоотведение от новых потребителей услуги, не вкладывая ни копейки в модернизацию сетей до аварии, фирма получала с радостью…
И еще интересная мысль, которая появляется при взгляде на таблицу. На втором месте с конца по стоимости электричества, на третьем – по отоплению и в нижней части таблицы по стоимости содержания жилья – Республика Хакасия, где сейчас губернатор-
коммунист. Который считает одним из важных направлений работы сдерживание тарифов за счет ограничения сверхприбылей монополистов – поставщиков коммунальных услуг. Иркутскую область достаточно долго возглавлял коммунист, при котором активно решались вопросы «изношенности сетей» и «энергозатратности оборудования». Может, и в этом дело?
Евгения ЛИФАНТЬЕВА.
|
Электроэнергия в квартирах с электроплитами за минимальный объем потребления, 100 кВт ч |
Отопление, Гкал |
Содержание, ремонт жилья для граждан-собственников жилья, кв. м общей площади |
|||
|
Республика Алтай |
507,00 |
Республика Алтай |
3 409,02 |
Красноярский край |
29,04 |
|
Алтайский край |
453,00 |
Алтайский край |
2 800,46 |
Новосибирская область |
27,45 |
|
Омская область |
390,00 |
Томская область |
2 692,58 |
Омская область |
25,12 |
|
Новосибирская область |
366,00 |
Омская область |
2 666,32 |
Кемеровская область – Кузбасс |
24,51 |
|
Томская область |
344,00 |
Красноярский край |
2 387,59 |
Иркутская область |
22,93 |
|
Кемеровская область – Кузбасс |
329,00 |
Республика Тыва |
2 247,98 |
Томская область |
21,83 |
|
Республика Тыва |
319,00 |
Новосибирская область |
2 157,94 |
Республика Хакасия |
21,78 |
|
Красноярский край |
247,00 |
Республика Хакасия |
2 156,34 |
Республика Алтай |
19,49 |
|
Республика Хакасия |
203,00 |
Иркутская область |
1 721,31 |
Республика Тыва |
15,98 |
|
Иркутская область |
158,00 |
Кемеровская область – Кузбасс |
1 623,69 |
Алтайский край |
15,93 |
