В суде установлено, что в период с 26 сентября 2012 года по 27 мая 2013 года Шевкун, являясь председателем правления общества, созданного для газификации частных жилых домов в поселке Амурском, похитил более 2,5 млн рублей, полученных им с расчетного счета общества. В целях сокрытия преступления он представил фиктивные документы, подтверждающие расходование денежных средств.
Как сообщили в облпрокуратуре, вину в совершении преступления Виктор Шевкун не признал, мер по погашению ущерба не принял.
Хотя еще в апреле 2015 года суд удовлетворил исковые требования арбитражного управляющего ПО «Центрально-Восточное» и постановил взыскать с Виктора Шевкуна всю сумму причиненного ущерба.
Центральный районный суд г. Омска назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 250 тыс. рублей.
После оглашения приговора Виктор Шевкун был взят под стражу в зале суда.
Мало дали?
Прокуратура оспорила мягкий приговор бывшему главе Тевризского района.
Тевризский районный суд Омской области вынес приговор бывшему главе Тевризского района 46летнему Вячеславу Тарасову. Он признан виновным в «хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном в особо крупном размере».
В суде установлено, что в период с апреля по август 2012 года Тарасов, являясь главой Тевризского района Омской области, обеспечил победу на аукционе ООО «Каскад» на проведение ремонта дороги в рп Тевриз на сумму более 15 млн рублей. По результатам аукциона был заключен контракт, произведена оплата работ.
Фактически ремонт дороги производился ГП Омской области «Тевризское ДРСУ» с использованием вторичного сырья. Стоимость выполненных работ оказалась чуть более 8 млн рублей. Эту сумму ООО «Каскад» и перечислило в ДРСУ.
В результате сумма причиненного ущерба составила более 7 млн рублей.
Вину в совершении преступления Тарасов не признал.
Тевризский районный суд Омской области назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Кроме того, суд лишил его права в течение 2,5 лет занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.
Исковое заявление прокуратуры Тевризского района Омской области о взыскании с Вячеслава Тарасова более 7 млн рублей в качестве возмещения причиненного ущерба суд оставил без рассмотрения.
Прокуратура Тевризского района Омской области 23 января 2017 года оспорила в апелляционном порядке данное судебное решение ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости.
Как пояснили в облпрокуратуре, в апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора суда первой инстанции и назначении Тарасову более строгого наказания – в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также удовлетворении гражданского иска о взыскании с него всей суммы причиненного ущерба.
Минпром не принял мер
Прокуратура выявила нарушения закона в деятельности регионального министерства промышленности, транспорта и инновационных технологий при организации транспортного сообщения.
Установлено, что в период с 15 июля по 6 декабря 2016 года минпром выдал шести перевозчикам, не имевшим действующих договоров организации перевозок на день официального опубликования Федерального закона №220 (14.07.2015 г.) свидетельства на осуществление регулярных перевозок по 14 маршрутам и более 100 карт маршрутов, что привело к грубому ограничению конкуренции.
Как пояснили в прокуратуре, по результатам рассмотрения представления, внесенного губернатору Омской области, замечания прокуратуры были приняты к сведению. Тем не менее, в связи с отсутствием со стороны минпрома Омской области действенных мер по устранению нарушений, прокуратура направила в арбитражный суд Омской области заявление с требованиями признать действия минпрома по выдаче свидетельств и карт маршрутов без проведения конкурса незаконными и обязать провести конкурсный отбор перевозчиков.
В настоящее время заявление находится на рассмотрении в арбитражном суде.
Владимир ПОГОДИН.
