Командно-административный ресурс на «привод» был включен на полные обороты, а вот по поводу фальсификаций никто особо не напрягался. Это приводило порой к ситуациям, ставившим в недоумение даже членов избирательных комиссий.
В дни выборов в избирательный штаб Омского обкома КПРФ стали поступать сообщения от членов комиссий с правом решающего голоса о том, что КТОСы передали им огромные списки избирателей, якобы пожелавших проголосовать на дому.
Скажем, участок №300 – это Нефтяники. К концу первого дня голосования приносят список почти на 300 адресов. Причем значительная часть избирателей, значащихся в нем, уже проголосовала, придя на участок своими ногами. УИК №38 – это Левобережье. Заявка от 90 избирателей, причем все они живут в доме, расположенном по адресу: 3-я Енисейская, 32 корп. 2. Причем заявка поступает лишь 17 марта, когда из этих 90 человек 55 уже проголосовали.
И таких сообщений с мест – несколько десятков. Простой арифметический подсчет говорит о том, что выполнить такие «заявки», имея в распоряжении лишь две переносные урны, просто нереально.
Где-то председатели комиссий устраивали скандал представителям КТОСов, требуя реальные списки, в которых будут только реальные люди, которым трудно дойти до избирательных участков. Где-то самостоятельно «чистили» списки, вычеркивая из них уже проголосовавших. Причем, что интересно, в некоторых случаях членам комиссий с выездной урной приходилось посещать отдельные адреса по два раза. Якобы «маломобильные» избиратели оказывались не дома, а в магазине или в гостях…
Что это было? Зачем КТОСам было дано указание отправлять персональные данные жильцов в избирательные участки под маркой «заявок на надомное голосование»? Похоже, в работе административного ресурса, частью которого являются КТОСы, произошел скандальный сбой. Похоже, по привычке делалась «закладка» для фальсификации голосования «от имени надомников», но в этот раз «технологи от власти» решили не рисковать. Помнится, на выборах в горсовет на отдельных округах тоже была какая-то нереальная цифра «надомников», но факта фальсификации доказать не удалось. В этот раз КТОСы «перестарались», демонстрируя усердие в выполнении команд «сверху», но получился конфуз.
В общем, «мобилизационные» технологии – это не о сознательности граждан, а о платной суете мелких исполнителей. На этом нынешняя власть и держится.
Евгения ЛИФАНТЬЕВА.
