Суд встал на сторону депутата,
назвавшего коммунальщиков жульем
В декабре прошлого года Антон Николаев, депутат Совета Омского муниципального района от партии КПРФ, разместил на своей странице в социальной сети Вконтакте пост с претензиями к АО «Омскоблводопровод».
В видео он рассказал, что на личном приеме подал обращение генеральному прокурору России Игорю Краснову, навестившему Омск, по факту незаконного, на его взгляд, тарифа на питьевую воду, утвержденного приказом РЭК по заявлению компании АО «Омскоблводопровод».
«Тариф растет ежегодно, – отметил Николаев. – Нас грабят». Он объяснил, что в Троицком «невозможно заниматься сельским хозяйством и предпринимательством» из-за высокой стоимости воды – более 130 рублей за кубометр, что в шесть раз больше, чем у горожан. Причем в самом Троицком осуществляется забор и очистка воды, то есть вода не доставляется издалека. Депутат призвал переключиться на альтернативные компании, которые могут снабжать водой Омский район.
В обращении, фото которого продемонстрировал Николаев в посте, значилось: «Таким образом, государственная структура Омская РЭК стоит не на страже интересов граждан, а группы лиц, захвативших жизненно необходимые ресурсы». Также он отметил, что народ не видит работы надзорных органов за работой РЭК и тем более – надзора за поставщиками. Свой пост Николаев озаглавил «Будем бороться с жульем из АО «Омскоблводопровод»!!!
На пост отреагировала РЭК Омской области, дав формальный ответ: «Формирование тарифной политики и методологии тарифного регулирования, принципиальных подходов к защите населения от роста стоимости коммунальных услуг, а также определение допустимых границ такого роста осуществляется на федеральном уровне. Повышение платы граждан за коммунальные услуги с декабря 2022 года установлено в среднем на 9% по стране (в том числе и в Омской области) с сохранением уровня платы до 31 декабря 2023 года в целях обеспечения бесперебойной работы организаций коммунального комплекса».
Омскоблводопровод тоже отреагировал – обратился в суд. Компания сочла эти утверждения порочащими деловую репутацию, наносящими ущерб ее взаимоотношениям с потребителями, как говорится в иске, и потребовала обязать Николаева удалить пост, опубликовать опровержение, оплатить 6000 рублей судебных расходов, и в случае просрочки исполнения судебного решения более чем на 5 дней выплачивать Омскоблводопроводу по 30 000 рублей в день.
Николаев ходатайствовал
о приобщении к материалам дела официального ответа Омскоблводопровода о порядке формирования тарифа. Из него следует, что компания предлагала тариф на питьевую воду на 2023 год и вовсе в размере почти 202 рубля за 1 кубометр. Но РЭК Омской области установила тариф на 34,1% ниже предложенного предприятием – 133,2 рубля, посчитав необоснованными 442 миллиона рублей расходов Омскоблводопровода.
– Интересная ситуация получается – депутат, избранный народом, подает заявление в надзорные органы, публично выражает не только свое, но и мнение своих избирателей, называя тариф, в 5–6 раз превышающий средний тариф по городу, грабительским. Но, по мнению коммунальщиков, он не имеет права этого делать, так как порочит их деловую репутацию, – возмущен Максим Антонов, коллега Николаева, депутат Совета Омского района от КПРФ.
Как рассказал Антонов, на вопрос судьи: «Почему тариф такой высокий?» – представитель Омскоблводопровода заявил, что они работают по всей области, и если в Троицком затраты на поставку воды небольшие, так как станция очистки находится на территории поселения, то в отдаленных селах они гораздо выше. То есть жители Троицкого не только платят за себя, но и возмещают расходы на поставку воды другим поселениям.
– Мне, как депутату, непонятно, почему Омский район продолжает работать с АО «Омскоблводопровод», – говорит Антонов. – У нас в районе есть свои поставщики воды, такие как Специализированный комбинат бытовых услуг, у которого тариф в два раза ниже, или МУП «Водоканал ОМР», у которого в три раза ниже. Но нет, администрация Омского района упорно продлевает договор с Омскоблводопроводом, тем самым вынуждая жителей платить за воду по максимальной цене.
Разбирательство шло два месяца, но Арбитражный суд Омской области встал на сторону депутата, отказав Омскоблводопроводу в иске. В решении суда говорится: «Оспариваемые ответчиком фразы не конкретизированы и выражены в форме оценочных суждений, мнений, предположений, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку выражают субъективное мнение и взгляды гражданина, и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности». Также был отклонено и утверждение Омскоблводопровода о репутационных издержках. Суд решил, что факт проверок контрольно-надзорными органами не может означать репутационных потерь, а иных доказательств истец не предоставил. Так что в аккаунте Антона Николаева по-прежнему значится: «Будем бороться с жульем из АО «Омскоблводопровод»!!!!»
– Омскоблводопровод вместо того, чтобы заниматься ремонтом сетей, поиском финансирования и возможного способа уменьшения тарифа, живет за счет дотаций и завышенных тарифов, – считает Антон Николаев. – В компании огромная транспортная логистика, но не выстроена работа, люди массово увольняются, а руководство пытается решить свои проблемы увеличением тарифа. Разве это выход? Это неадекватная ситуация, когда для жителей села кубический метр воды стоит более 130 рублей. Чтобы отстоять честь и достоинство, Омскоблводопроводу пришлось задействовать судебную систему. Но не понимаю – какие могут быть честь и достоинство у юридического лица, которое существует таким иждивенческим способом? Думаю, это было устроено для того, чтобы запугать меня, депутата, а на моем примере и общественность. Очень грустно, что предприятие занимается разборками вместо полноценной, качественной работы, – сказал Антон Николаев.
Галина СИБИРКИНА,
Омский район.
