– Являясь монополистом, администрация Колосовского лесхоза диктует свои условия населению района, четко прописанные в договорах подряда лесохозяйственных работ, в догово-
рах купли-продажи, заключаемых между администрацией лесхоза и заготовителями дровяной древесины, – объясняет Виктор Комсюков, депутат райсовета (фракция КПРФ). – В результате цена дров в 35 раз превышается по сравнению с закупочной, государственной. В 2014–15 годах договоры лесхоз заключал с населением на безвозмездной основе, то есть люди работали бесплатно, что является грубейшем нарушением Гражданского кодекса РФ. С этого года заготовителям выплачивается зарплата в размере 38.08 рубля за куб. Смешная сумма, ведь заготовители не только вкладывают свой труд, но и несут затраты на транспорт, топливо, инструмент.
Зарплата заготовителям за 2014–15 годы, судя по жалобам, так и не выплачена. Еще в июне Виктор Комсюков обратился в местный отдел полиции УМВД, потребовав возбудить уголовное дело в отношении Виктора Жмакина, руководителя Колосовского лесхоза. Полиция в возбуждении уголовного дела отказала, сообщив, что размер причиненного ущерба недостаточен.
– Администрация лесхоза, пользуясь правовой неграмотностью населения, «подсовывает» на подпись людям договоры подряда с нарушениями Гражданского кодекса, – считает Комсюков. – В итоге населению района наносится материальный ущерб. Например, в 2016 году лесхоз подменил договор купли-продажи для нужд населения, порядок заключения которого предусмотрен законом «О регулировании лесных отношений Омской области», договором подряда, предусмотренного ст.421 ГК РФ. Причем договоры изобилуют штрафными санкциями, что тоже является нарушением. В соответствии с ГК, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, свобода договора ограничивается лишь в случае, если какая-либо из сторон ограничена в возможности участвовать в выработке условий договора или лишена такой возможности. Таким образом, стремление заключить незаконный договор следует рассматривать как противоправные действия.
Администрация притом не занимается развитием производства: не ведет заготовку деловой древесины, соответственно нет ее переработки. Необходимый для строительства пиломатериал завозится нуждающимися гражданами из Тарского района.
– Выходит, что лесхоз, не участвуя в рынке производства в ущерб развитию района, лишь обеспечивает свое существование за счет бюджета и нужд колосовцев, – говорит другой депутат Геннадий Подворный (фракция КПРФ). – Обладая мощными
сырьевыми ресурсами – лесом, производственную базу не восстанавливает, техника хранится под открытым небом, столярный цех не восстанавливается, нет ни одного лесовоза, нет пилорамного цеха.
Кроме прочего, Подворный получил письмо от пенсионеров Сергея Кийко и Василия Колосова – как выяснилось, лесхоз подал в ПФР сведения, согласно которым каждый из них занимался в 2016 году заготовкой дров больше месяца.
– На самом деле, – объясняет депутат, – они заготовляли дрова всего 5 дней. Такой ложный «стаж» уже позволил ПФР отказать пенсионерам в получении социальных выплат. В итоге один потерял 2162 рубля, другой – 1840. Причем сведения о трудовой деятельности не подтверждены заявлениями граждан о приеме на работу, записью в трудовой книжке, справкой от работодателя, табелем учета рабочего времени. Заработная плата гражданам не выплачивалась. И таких случаев по району более чем достаточно.
По депутатскому запросу Подворного на заседании Совета Колосовского района с ответом выступил Виктор Жмакин, директор САУ «Колосовский лесхоз». Тоже депутат – от «Единой России». Для принятия решения было предложено два проекта. В одном, который подготовили депутаты от КПРФ, предлагалось организовать нормальную работу по отводу лесосек, установить стоимость заготовки дров в пределах 6,5-кратной от закупочной стоимости, выдать зарплату лесозаготовителям за 2014–2015 годы. Лесхоз они пытались подтолкнуть к развитию производства, администрацию района – к взаимодействию с ним по вопросам развития производства и реализации пиломатериалов…
Надо ли говорить, что за реальные дела на благо колосовцев проголосовали только коммунист Комсюков и сочувствующий Подворный? Большинством принята резолюция: «…Информацию директора САУ «Колосовский лесхоз» по депутатскому запросу принять к сведению». Тем не менее работа депутатов от КПРФ не была напрасной.
– Мы обратились в районную прокуратуру по письму пенсионеров-лесозаготовителей, – говорит Комсюков. – Будем добиваться справедливости. И еще один важный итог: через некоторое время после заседания Совета несколько депутатов от других партий подумали, проанализировали и пришли к мнению, что вопрос по Колосовскому лесхозу необходимо рассмотреть повторно.
Галина СИБИРКИНА.
