Этот принцип регионального парламента сейчас идет в строгом соответствии с внутренней политикой власти в России, которая, как мантру, со всех телеэкранов и утюгов призывает к народному единству. Получается не очень.
Кто сдаёт,
тот и выигрывает
Эту поговорку профессиональных карточных игроков не знает только глухой и безграмотный. Вот и внесенный в повестку дня заседания проект закона «О внесении изменений в Закон Омской области «О референдуме Омской области» и Закон Омской области «О местном референдуме в Омской области» депутаты приняли. Несмотря на многие ранее приводимые доводы!?
Новшества – известно, какие. То же, что и при выборах, упразднение института членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса, то же дистанционное электронное голосование. И т.д. и т.п. Возможности контроля за ходом голосования – практически мизерные. Так что вопросов о доверии итогам голосования, учитывая те нарушения, что уже проявились, хотя бы на выборах в Омский горсовет, становится еще больше. Вдобавок предусматривается возможность увеличения количества бюллетеней на участках, на которых ожидается большое число работающих вахтовым методом за пределами области.
Фракция КПРФ ранее голосовала против, не изменила своего отношения и при окончательном голосовании. О чем было твердо заявлено на этом пленарном заседании. Но, к сожалению, голосов коммунистам в Законодательном собрании не хватает. Это проявилось и далее по ходу повестки дня.
Единороссы
снова «прогуляли»
Нет, они вроде бы в зале пленарного заседания присутствовали, но там их не было. Вроде как.
Речь теперь о законодательной инициативе Законодательного Собрания Омской области по внесению в Государственную думу проекта Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О страховых пенсиях». Подготовил проект депутат от КПРФ Константин Ткачев.
Он и выступил перед коллегамидепутатами, отметив, что законопроект направлен на возвращение возраста, дающего право на получение страховой пенсии – у женщин 55 лет, а у мужчин 60. И напомнил главный аргумент, звучавший при принятии закона, повышающего пенсионный возраст, – рост числа пенсионеров относительно трудоспособного населения. Но нуждается ли российская экономика в дополнительных рабочих руках, когда председатель правительства, продвигавший повышение пенсионного возраста, спустя год или два вдруг заявляет о необходимости сокращения рабочей недели?
Или другой момент – отказались в России исполнять Указ президента об увеличении продолжительности жизни к 2024 году до 78 лет, а к 2030 до 80. Так, подчеркнул докладчик, по данным Финансового института при Правительстве России в настоящее время не доживают до 60 лет 30 процентов мужчин, а до 65 уже – 43 процента. Поэтому Указом от 21 июля 2020 года данные положения признаны утратившими силу, а вот уменьшить пенсионный возраст никто и не подумал.
Также увеличение пенсионного возраста повело за собой рост безработицы. Сегодня 48 процентов безработных – это люди в возрасте от 20 до 35 лет. Более того, повышение пенсионного возраста ведет к преждевременной смертности изза высокой трудовой нагрузки или безработицы и связанного с этими факторами стресса: людям предпенсионного возраста довольно сложно найти работу. Поэтому законопроект предусматривает восстановить действовавший до 31 декабря 2018 года возраст назначения страховой пенсии по старости.
Депутаты из «Единой России» в ответ ссылались на то, что закон этот федеральный, а значит, более значимый, и не какомуто Законодательному собранию его менять. К тому же омские единороссы ссылаются (даже бравируют), что они не заявили и не поддержали повышения пенсионного возраста. Так они же тогда просто отмолчались!
Пришлось руководителю фракции КПРФ Адаму Погарскому напомнить коллегам, что каждый региональный парламент может выступать с законодательной инициативой, к тому же законопроекты, рассматриваемые в Государственной думе, обязательно направляются в регионы, чтобы позже Госдума могла опереться на регионы. И потом, что ж с таким подобострастием смотреть «наверх»? Один раз не прошло предложение, так почему к нему не вернуться второй раз, третий. Вода камень точит…
Однако единороссы прибегли к старому излюбленному в таких случаях приему – банально не проголосовали. Как будто их нет.
Не голосовали – 25 депутатов!? Александр Артемов, Мурат Адырбаев, Тамара Баландина, Владимир Березовский, Вадим Бережной, Вячеслав Васильев, Игорь Веретено, Владимир Герк, Евгений Дубовский, Андрей Кипервар, Валерий Кокорин, Игорь Колодежный, Павел Коренной, Дмитрий Павлов, Константин Полежаев, Игорь Попов, Владимир Седельников, Ашот Татоян, Дмитрий Шишкин, Светлана Энверова – все «Единая Россия», а также Владимир Гуселетов и Владимир Жуковский из «Справедливой России», Илья Смирнов и Наталья Тузова («Новые люди»).
Против – 4. Это Владимир Казанин (из скандального образования «Коммунисты России»), единороссы Владимир Варнавский, Дарья Бикмаева и Динар Курманов.
Воздержалась Светлана Андрушко («Коммунисты России»).
Отсутствовали 2 депутата.
Проголосовали за возврат к прежнему сроку выхода на пенсию – 12 (фракция КПРФ), плюс еще Антон Берендеев (ЛДПР) и единороссы Николай Величев и Владимир Пушкарев.
В итоге законопроект не набрал нужного количества голосов.
Евгений ПАВЛОВ.
