Очередная вариация на тему «кто есть кто» проявилась на заседании комитета по законодательству и местному самоуправлению.
Напомним, с подачи исполнительной власти и берущей, как всегда, под козырек «Единой России» грядут такие новации, как полное упразднение института членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса в окружных, территориальных и участковых комиссиях. Кроме того, с 1 января 2023 года ликвидируются избирательные комиссии в районах и городах (муниципальных образованиях). Вносятся и другие изменения, в том числе – отмена партийных списков и внедрение на территории Омской области системы так называемого «дистанционного электронного голосования» (ДЭГ).
Ну все для того, чтоб усидеть во власти?!
Константин Ткачев представлял поправки, предложенные фракцией КПРФ. Они касаются прежде всего ДЭГ, при котором контроль за подсчетом результатов голосования становится технически невозможным. Не приемлют коммунисты и стремление власти отказаться от выборов по партийным спискам. О том, к чему приводят «бессписочные» выборы, можно судить по сегодняшнему составу Омского горсовета. Представительство партий в нем (сплошь единороссовское с вкраплениями справросов) никак не отражает политические предпочтения избирателей.
То, что представители правящей партии встретят поправки коммунистов в штыки, было предопределено. Но расклад голосов оказался все же весьма любопытен.
Всего в комитете 14 депутатов, то есть для того, чтобы отклонить поправки Ткачева, требовалось 7 голосов. Присутствовало 12 членов комитета (прогульщиками оказались представители «Коммунистов России» Владимир Казанин и Дарья Бикмаева). Видимо, коммроссы в данном случае оказались в ситуации «оба варианта хуже». Демонстративно поддерживать «Единую Россию» – это дать очередной аргумент для тех, кто справедливо считает группировку Казанина «симулякром» и прислужниками партии власти. Голосовать солидарно с фракцией КПРФ – идти против «хозяев». Так что фракция КПКР «проголосовала ногами».
За поправки Ткачева выступили четверо представителей КПРФ – Василий Архипов, Анатолий Казак, Владимир Лисин и Леонид Михайленко. Против – все единороссы и… И Андрей Жуковский из «Справедливой России» и Наталья Тузова из «Новых людей». Итого – 8 голосов против, комитет решил рекомендовать Законодательному собранию принять законопроект без каких-либо поправок.
Между тем на федеральном уровне «Справедливая Россия», в частности, депутат Госдумы Андрей Кузнецов, выступали против ДЭГ. А депутат Госдумы от «Новых людей» Антон Ткачев заявлял, что закон о ДЭГ – сырой, что нужно четко прописать в законе алгоритм наблюдения за ДЭГ: «Норма должна быть единой, а рамки – жесткими». На уровне же нашей Омской области представители этих партий послушно машут лапками, лишая самих себя возможности контроля за подсчетом голосов на муниципальных выборах.
Парадокс? Нет – демонстрация реального качества нашей омской квазиоппозиции.
Не прошло и года…
Вновь пришлось вернуться Законодательному собранию области к вопросу о ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения.
Напомним: еще в апреле фракция КПРФ обратила внимание на то, что по действующему законодательству выпускникам детских домов, имеющим инвалидность 1 и 2 группы, положена компенсация расходов на аренду жилья, а инвалиды 3 группы на такую помощь рассчитывать не могут.
При этом на работу инвалидов 3 группы берут очень неохотно, пенсия – мизерная. Однако инициатива, озвученная тогда депутатом от КПРФ Константином Ткачевым, не прошла. Мотив отказа – необходимость дополнительных расходов из бюджета, а бюджет у нас, сами понимаете… ну, и дальше – по уже известной методичке отказа.
И вот не прошло и года, как то же самое предложение поступило уже от правительства области и озвучивается единороссами. Причем, что интересно, в финансово-экономическом обосновании законопроекта написано, что он «не потребует дополнительных расходов из бюджета». Почему так?
Сам по себе и законопроект, и идея оплаты аренды жилья сиротам-инвалидам из регионального бюджета – очень здравая. Однако вот ее реализация в наших условиях – еще тот квест. В поправках к закону, принятых в апреле, предусматривалось заложить в бюджет расходы на компенсацию аренды жилья для 50 сирот, живущих в Омске, в размере не более 11 тысяч рублей на человека (хм… где вы видели такие цены на аренду квартир?) и также 50 сельским выпускникам детских домов – по 5 тысяч на человека. На это в бюджете закладывалось 9 миллионов 600 тысяч рублей на год. Но в законе есть один «подводный камень» – договоры аренды должны быть составлены на срок не менее 11 месяцев и быть зарегистрированы в юстиции. Выпускники же детдомов, как правило, «снимают углы» неофициально, что гораздо дешевле, поэтому ни на какую компенсацию претендовать не могут.
К тому же беготня за бумажками для бывшего детдомовца, имеющего серьезные проблемы со здоровьем, а часто – и с уровнем социальной адаптации (значительная часть детдомовцев-инвалидов получают инвалидность из-за отставания в психическом развитии) – это очень сложная задача. Без помощи социальных служб они вряд ли смогут добиться этой компенсации.
Как итог: с апреля по настоящее время за компенсацией обратился лишь… один (!) сирота-инвалид. И правительство области, и единороссы, посмотрев на то, что очереди за компенсацией нет, решили, что можно «проявить щедрость» и включить в список получателей и инвалидов 3 группы.
Подготовила
Евгения ЛИФАНТЬЕВА.
