Власти стремятся создать «зеленую улицу» для представителей крупного бизнеса и чиновничества. Насколько у них это получится?
В Омском горсовете состоялись публичные слушания по поводу регионального законопроекта «О внесении изменений в Устав города Омска». Смысл новации: переход со смешанной системы выборов на мажоритарную. Голосования за партии не будет, «партийных списков» не будет, будут только депутаты-одномандатники. Вместо 20 избирательных округов – 40.
Выступило порядка 30 человек – депутаты Законодательного собрания области, Омского горсовета, представители общественности. Большинство выступавших (пожалуй, только кроме представителей КПРФ) выражали бурный «одобрямс» чиновничьей инициативе. На том, чтобы изменить систему выборов, активно настаивал, в частности, и председатель горсовета, единоросс Владимир Корбут.
Попробуем разобраться, из-за чего весь сыр-бор и чем грозят эти изменения омичам.
Первое. Провластные политтехнологи умеют считать. Проанализировав итоги выборов в Законодательное собрание области по городским округам, они поняли, что КПРФ имеет реальный шанс покончить с «квалифицированным большинством» «Единой России» в горсовете, которая позволяет протаскивать через этот муниципальный орган власти самые людоедские законы. Для принятия самых важных решений нужно не простое большинство, а две трети голосов депутатов. То есть «за» должно голосовать не менее 27 депутатов из 40. При сохранении того уровня протестных настроений, который был прошлой осенью, КПРФ реально получала не менее 15 мандатов. А могла и больше. Это значит, что система нажимания кнопок по команде чиновников уже не работает. Горсовету придется искать компромисс и учитывать интересы населения, а не только крупного ЖКХ-бизнеса. Значительную часть мандатов, не менее 8–9, КПРФ получила бы именно по списку. А с учетом разворачивающегося кризиса и, как следствие, роста протестных настроений «Единая Россия» теряла бы не только квалифицированное, но и простое большинство. Это испугало власть.
Второе. Чисто мажоритарная система выборов (по одномандатным округам), конечно, для власти не панацея. Она уже практиковалась на протяжении первых четырех созывов Омского горсовета, с 1994го по 2007 год. И тогда, несмотря на это, представительство коммунистов в городском Совете было достаточно весомым. Правда, в 90е и нулевые не было ни многодневных голосований, ни электронного голосования, ни прочих механизмов фальсификации выборов. Был, конечно, административный ресурс и активное «заливание деньгами» избирателей кандидатами-буржуями. Но и тогда люди разбирались, за кем правда.
Третье. Чем это грозит избирателям? Выборы по одномандатному принципу позволяют кандидатам от «Единой России» дистанцироваться от своей партии, которую избиратели уже на дух не переносят. Для обеспечения победы провластных кандидатов основной упор будет делаться на административный ресурс, на КТОСы и старших по домам. Главным лозунгом выборов станет: «Голосуйте за Васю Пупкина, он богатый и щедрый, он нам во двор лавочки и качельки обещал». Ничего другого, кроме обещаний решить мелкие коммунальные проблемы, у единороссов в запасе нет. Все остальное – грязные «технологии» вроде выставления спойлеров-однофамильцев, лживых листовок без подписи и прочей гадости. Фактически же во власть пойдут представители крупного бизнеса, связанного с муниципальными структурами: управляющих компаний, компаний – поставщиков услуг ЖКХ, частных перевозчиков, дорожников, застройщиков и так далее. Они прекрасно понимают: ведешь дела с муниципалитетом – имей свою руку во власти. Это, с позволения сказать, те, кто ради получения преференций для своего кармана будут готовы голосовать за любую инициативу администрации. С учетом того что значительная часть крупного омского бизнеса «родом из 90х», интересы населения никто из них учитывать не будет.
Четвертое. Скорее всего, в новый горсовет не попадут представители большинства «парламентских» партий, кроме «Единой России» и КПРФ. Так что любой кандидат, кроме выдвиженца от КПРФ, будет лишь инструментом для «растягивания протеста».
Пятое. Коммунисты резко против перехода на мажоритарную систему выборов. Как против системы дистанционного электронного голосования, против «растягивания» выборов на три дня, несмотря на то, что про ковид все уже благополучно забывают. Однако и в таких условиях КПРФ будет побеждать. В Омске живет достаточно людей, которые понимают: по-настоящему их интересы будут представлять только коммунисты.
Евгения ЛИФАНТЬЕВА.
Итоги публичных слушаний прокомментировал депутат Омского горсовета Иван Федин:
– Мэр города не избирался прямым голосованием всех омичей, но ратует за одномандатную избирательную систему. Владимир Валентинович Корбут – председатель городского Совета – тоже не избирался по одномандатному округу, но поддерживает изменения. Так что скрывается за этими плясками? «Единая Россия» пытается спрятать свою эмблему и название партии, потому как большинство избирателей в сентябре прошедшего года сказало «фэ» правящей партии. Избиратель наказал «Единую Россию» за пенсионную реформу, за ковидную неразбериху и ограничения, за рост цен, за закручивание гаек в политической сфере, низкие доходы, разваливающуюся экономику и социальную сферу.
Одномандатная система к тому же увеличит затраты: потребуются средства на довыборы в случае выбытия депутатов.
В кресле бы усидеть – да, господа?
Из выступления Константина ТКАЧЕВА, представлявшего на публичных слушаниях
позицию фракции КПРФ в Законодательном Собрании Омской области.
На публичных слушаниях в Омске обсуждены предлагаемые (точнее – навязываемые властями) изменения порядка выборов. Проигрывая по всем статьям коммунистам, «Единая Россия» намерена ликвидировать нынешнюю смешанную избирательную систему, при которой половина состава депутатов формируется голосованием по одномандатным округам, а другая половина – по партийным спискам. И это притом что сама же власть два с лишним десятка лет усиленно твердила о необходимости формирования многопартийной системы и, таким образом, войти в избранный круг мировых демократий.
И вот такой крутой разворот…
Многодневное голосование, партии-обманки, подставные однофамильцы, дистанционное электронное голосование и прочие «нововведения» вселяют в омичей недоверие к власти. Доверие к власти и так крайне низкое, но власть трусливо делает все возможное, чтобы жители Омской области еще сильнее разочаровались.
В Европе, которую многие считают чуть ли не образцом демократии, 63% государств проводят выборы в пропорциональной системе, а выборы по мажоритарной системе характерны во многом для азиатских стран, где партийная система сама по себе не развита, а любая партия ориентирована на какую-то личность. Смешанная же модель полностью соответствует лучшей мировой демократической практике, способствует укреплению политической системы, развитию демократии. Хотя все понимают, что демократия российскому режиму абсолютно не нужна. Сегодняшним властителям нужно остаться при власти любой ценой. Таков общий тренд – усиление авторитарного характера режима, превращение демократии в декорацию.
Наша партия всегда имеет авторитет заведомо бОльший, чем отдельно взятый кандидат в депутаты. И административному ресурсу справиться с партией сложнее, чем с одномандатником. Смело об этом заявляю, потому что сам испытал это на себе, дважды побеждая на выборах и по партийному списку, и как одномандатник.
Теперь, в условиях отторжения людьми правящего класса, этот самый класс пытается всяческими обходными маневрами сохранить свое доминирование. Все это очень сильно напоминает спецоперацию, направленную на дестабилизацию политической системы. А поскольку вторая по влиянию партия в стране и в Омском горсовете – КПРФ, а Омск – много лет – красный город, то именно поэтому все эти изменения направлены на борьбу исключительно против КПРФ.
За «переизбыток» красного цвета уже поплатился экс-глава Советского округа Борис Сеньков. В Нефтяниках, я напомню, по итогам прошлых выборов, коммунисты одержали сразу три победы в Законодательное собрание.
Или вот еще один яркий пример. Депутаты от «Единой России» сегодня заявляют: мажоритарная система – это хорошо, мол, избиратель должен знать в лицо своих депутатов. Тогда почему же вы, депутаты от «Единой России», так стыдитесь своей партийной принадлежности? Сегодня висят в городе листовки и баннеры Аркадия Лунева, Юрия Арчибасова, Юрия Тетянникова, но на них нет ни логотипа вашей партии, нет ничего, чтобы говорило избирателям, что вы представляете «Единую Россию». То же самое происходит и в период предвыборной кампании. Как будто они самовыдвиженцы.
Местное самоуправление, по нашей обновленной Конституции, входит в систему публичной власти, а значит, ее представители должны быть максимально открыты. Но почти все депутаты и кандидаты от «Единой России» боятся признаться людям, что они представители правящей партии, представители «Единой России». Почему вы так боитесь в этом признаться?
Особо хочу обратить внимание омичей на слабохарактерную, уж извините, смешную позицию малых партий, и особенно лжекоммунистов. В теории политики выделяют закон одного из создателей французской ассоциации политической науки Мориса Девюрже, который сводится к тому, что формирование состава парламента лишь через одномандатные округа в итоге приводит к установлению двухпартийной системы. Поэтому всем другим партиям можно сказать «до свидания».
Уважаемые коллеги! Смешанная система всегда была и будет самой конструктивной и самой профессиональной избирательной системой, куда попадают лишь те, кто прошел партийный фильтр, кто несет персональную ответственность за свою работу и кто в любой момент может быть заменен, если не справляется со своими депутатскими обязанностями. Кроме того, это финансово самый дешевый вариант, что в условиях нищенского бюджета города Омска играет немаловажную роль.
Мажоритарная и пропорциональная системы всегда имели свои недостатки, но для этого и была придумана смешанная система, которая позволяет представлять как территориальные интересы, так и политические.
Поэтому я официально заявляю – КПРФ будет голосовать против!
