На очередном заседании Омский городской Совет обсудил перспективы города на следующий год.
Снова дефицит
Главный вопрос повестки дня на очередном заседании Горсовета – принятие бюджета города. В первом чтении депутаты должны определиться с уровнем доходов, расходов и дефицита бюджета. На 2022 год запланированы доходы в 22,7 млрд рублей, расходы – 23, 9 млрд рублей. Дефицит составит больше 1 млрд, это около 10% доходной части. Суммы, которые будут приняты в первом чтении, изменить в последующих чтениях невозможно, депутаты могут только перераспределить деньги между различными статьями расходов. Такая практика принятия бюджета общая для всех уровней – от городского до федерального, и именно ее часто критикуют депутаты-коммунисты. Фракция КПРФ проголосовала против предложенного мэрией законопроекта, но главный финансовый документ все же был принят в первом чтении.
Постоянные убытки
Позицию фракции КПРФ отразил депутат Иван Федин. Он заявил, что город, с одной стороны, упускает огромные суммы доходов, с другой – крайне нерационально тратит часть денег. Среди возможных источников доходов Иван Викторович перечислил транспорт, рынки и кладбища. Сейчас в этих сферах муниципальные предприятия вынуждены конкурировать с частными, но эта конкуренция явно не равная.
Достаточно взглянуть на городской транспорт: в Омске широкая сеть маршрутных такси и автобусов, принадлежащих частным перевозчикам. Маршрутки ходят достаточно часто, выходят на линию раньше муниципального транспорта и уходят позже, а для некоторых районов города становятся единственным доступным транспортом. Муниципальные автобусы, троллейбусы и трамваи не могут поспорить с маршрутками ни в надежности, ни в удобстве, ни в стоимости проезда. Поэтому спешащие на работу или домой омичи чаще выбирают быстрые, хоть и не вполне безопасные маршрутки. Муниципальному транспорту достаются льготники – для них разница между ценой на проезд в автобусе и маршрутке довольно существенна. В итоге муниципальный транспорт не приносит городу денег, периодически работает в убыток. Снижение стоимости проезда в муниципальном транспорте, уверен Иван Федин, смогло бы привлечь пассажиров и дать городу дополнительный доход.
Дым у нас, а деньги – в столицах
Еще более существенный источник доходов, на который обратил внимание депутат-коммунист – омские заводы. Сейчас, как известно, большинство из них входит в вертикально интегрированные холдинги. Это, возможно, упрощает управленческие процессы, но оборачивается целым рядом проблем для города. Вопрос, что называется с бородой. Все холдинги платят налоги в том регионе, где зарегистрировано головное предприятие. Так, Омский нефтеперерабатывающий завод обогащает бюджет Санкт-Петербурга, производственное объединение «Полет» и завод имени Баранова – Москвы, а омский бюджет несет потери. Руководство вертикально интегрированных холдингов не находится в Омске и совершенно не заинтересовано в том, чтобы повышать зарплаты омичам, улучшать их условия труда и сдерживать выбросы вредных веществ в окружающую среду.
Новую попытку восстановить справедливость предпринимают сейчас депутаты Госдумы Олег Смолин и Андрей Алехин. Федеральный бюджет может компенсировать часть выпадающих доходов.
Лишнего не тратить!
Ивану Федину было что сказать и по части бюджетных расходов. Так, он обратил внимание на то, что во время пандемии бюджет города компенсировал арендную плату в основном крупному бизнесу, а малые и средние предприятия оказались предоставлены сами себе, многие разорились. Также депутат предложил прекратить финансирование КТОСов из городского бюджета и сократить количество сотрудников администрации города.
Этика по-единороссовски
Обсуждался на заседании еще один резонансный вопрос – о принятии правил этики в Омском городском Совете. До этого поведение депутатов и их помощников регулировал регламент Горсовета, и новый документ во многом его дублирует. Этические правила были проработаны настолько поверхностно, что это признали даже единороссы. Особенное недовольство коммунистов вызвал пункт о том, что помощник депутата не должен высказывать никаких политических суждений. Но ведь помощник работает с избирателями не меньше, чем сам депутат, как же он может воздержаться от высказывания каких-либо суждений?!
В свете этого хочется задать еще один вопрос: если депутаты все же примут правила этики, это помешает председателю Горсовета Владимиру Корбуту оскорблять и перебивать своих коллег?
Есть с чем поздравить
Но были в заседании и приятные моменты. Тот же Иван Федин вошел в состав межведомственной комиссии Омской области по координации деятельности в сфере бесплатного предоставления земельных участков многодетным семьям.
Мария МАКСИМОВА.
