Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин подсластил пилюльку огромных финансовых потерь тысячам омичей – обманутым дольщикам. В ходе видеосовещания, которое глава СКР провел со своими региональными подразделениями, работа омского следкома была оценена «ниже удовлетворительного уровня».
Как было отмечено в ходе совещания, в регионе имеется 39 проблемных домов. При этом до сих пор в суд не направлено ни одного (!) уголовного дела, связанного с проблемами омских дольщиков. По словам Александра Бастрыкина, руководство регионального следственного управления даже не проводит личные приемы обманутых дольщиков.
Теперь у части обманутых дольщиков вдруг появилась надежда – внимание федерального руководства СК может коренным образом повлиять на судьбу уголовного дела по факту хищения средств, привлеченных на строительство домов «Красноярской промышленной компании» и «ДомСтройОмска». Дольщики с 2016 года, когда истек срок сдачи домов, пытались добиться справедливости, но столкнулись с волокитой.
Уголовное дело, возбужденное в 2017 году, прекратили по формальным основаниям. И только спустя четыре года после иска адвоката дольщиков суд в августе этого года дело возобновил.
Сами компании-застройщики сейчас проходят банкротство. В рамках этой процедуры дольщики добиваются, чтобы долги за так и не полученные квартиры взыскали за счет личных средств и имущества Суслова и Передельского – владельцев этих предприятий.
А вместе с тем информация у Александра Бастрыкина не совсем верная, так в нашей области уже несколько мошенников от жилищного строительства предстали перед судом, но что в итоге? Каков результат? Дольщики всегда в проигрыше.
Напомним некоторые эпизоды.
* * *
Первым попал под суд Виктор Берг, руководитель строительной фирмы «ОмСтроя-2001». Рассматривать дело Берга в Куйбышевском районном суде взялся федеральный судья Сергей Москаленко. Прокуратура считала вину застройщика доказанной и требовала отправить его за решетку на восемь лет, однако судья с вынесением приговора не спешил. Москаленко отводил уйму времени на каждое процессуальное действие, что в итоге затянуло судебное разбирательство на пять лет. Позже сын застройщика Денис Берг расскажет, что такое развитие событий играло на руку его отцу: каждый эпизод уголовного дела имел свой срок давности – просто нужно было дождаться его истечения. Чем заслуживал такую симпатию Берг со стороны представителя закона, оставалось для всех загадкой.
За неделю до финального заседания, на котором Москаленко, наконец, должен был вынести приговор, Виктора Берга убили…
* * *
13 октября вышел на свободу человек, который обманул более 300 дольщиков «Ясной Поляны», оставив их без денег и без жилья.
Бывший депутат Законодательного собрания, руководитель фирмы ООО «РоКАС», строитель «Ясной Поляны», в рекламе которой принимал активное участие экс-губернатор Леонид Полежаев, Хабулда Шушубаев условно-досрочно освободился, проведя «в местах не столь отдаленных» чуть больше двух лет. Разговора о возврате средств обманутым дольщикам как-то не слышно.
* * *
Пять лет колонии получил руководитель ПКФ СМУ-1 Юрий Заборовский, в деле которого фигурируют 656 исков от обманутых дольщиков. Вместо строительства жилья он на деньги дольщиков оказывал спонсорскую помощь и многое другое, что именуется термином «на собственные нужды». Ждем и его досрочного возвращения.
* * *
В Куйбышевском районном суде рассматривалось уголовное дело о хищении денег пайщиков. На скамье подсудимых оказались Сергей Скрипец и Сергей Маренко. Еще один фигурант уголовного дела до сих пор в розыске. Председателей ЖСК обвиняли в том, что они украли 700 миллионов рублей, которые должны были пойти на строительство многоэтажек. Два дома на Маяковского, еще один – на улице Герцена. Да-да, тот самый, на открытии строительства которого присутствовал тогда экс-мэр, а позже и экс-депутат Госдумы Виктор Шрейдер. Ни Сергей Скрипец, ни Сергей Маренко свою вину не признали.
В ходе рассмотрения этого дела суд не согласился с позицией обвинения и переквалифицировал действия обвиняемых со статьи о мошенничестве в особо крупном размере на более мягкую – мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.
Сергея Скрипца признали виновным и приговорил к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, однако суд тут же освободил от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. (Кстати, очень интересное смягчающее обстоятельство нашел судья П.М. Иванов, которое можно смело внести в анналы истории правосудия: «Также на протяжении шести лет С.С. Скрипец принимал участие в многочисленных следственных мероприятиях, судебных заседаниях. Уже это само по себе является значительным переживанием для любого человека, хотя не является наказанием в уголовно-правовом смысле» (!).
По тем же основаниям Сергея Моренко оставили на свободе – при повторном рассмотрении дела в вышестоящей инстанции суд освободил и его от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Отметим, что рассмотрение этого дела несколько раз откладывалось и переносилось по причинам неявки в судебное заседание потерпевших, или из-за болезни подсудимого, а 24 марта 2020 года судья и вовсе приостановил дело с формулировкой: «отсутствует реальная возможность участия подсудимого в деле. Местонахождение его неизвестно», однако позже процесс вновь возобновили.
В конце концов, суд состоялся – штрафы вынесены, гражданские иски от потерпевших, пайщиков ЖСК удовлетворены. Правда, как им получить средства или квартиры – суд не сообщил.
С таким решением не согласилась прокуратура Омской области, посчитав приговор слишком мягким, и обратилась в вышестоящую судебную инстанцию с просьбой заново рассмотреть это уголовное дело, но в ином составе суда.
* * *
Ошибается тот, кто надеется, что если суд установит вину конкретных лиц в хищении средств дольщиков, то сразу настанет счастье в виде квадратных метров, оплаченных по десять и более лет назад. Работу по достройке «брошенных и недостроенных» домов сейчас за государственные деньги пытается вести Фонд защиты дольщиков Омской области. Этого ли не знать господину Бастрыкину?
А вместе с тем количество «проблемных домов» в нашем регионе растет. Я не зря выделил административных и политических руководителей строительных «проектов» Полежаева и Шрейдера. У нас в стране «лицо» при ответе – несчитово. Пример тому – ранешнее публичное отношение президента к повышению пенсионного возраста.
Стоит ли Александру Бастрыкину публично устраивать нагоняй своим сотрудникам, тем более что дома-долгострои плодятся прямо на глазах? Так, на совещании Бастрыкин говорил о 39 домах, а два года назад, еще до помощи Фонда содействия дольщиков, таких домов было 29.
Улитка проснулась и помчалась?
Посудите сами – что стоит надувание щек главы СКР, когда у суда совсем иное мнение? Когда его работники не могут качественно подготовить доказательную базу, и у судьи появляется масса вариантов трактовки законов?
Евгений ПАВЛОВ.
