Центризбирком отказался регистрировать Павла Николаевича Грудинина кандидатом в депутаты Госдумы. Он был выдвинут в составе общефедеральной части списка КПРФ под номером три. На каком же основании наша цитадель избирательного права приняла такое решение?
Вот что заявил Юрий Афонин, секретарь ЦК КПРФ:
Мы добьёмся отмены неправового решения
– ЦИК получила письмо бывшей жены Павла Грудинина Ирины Грудининой, в котором она сообщает о наличии у ее бывшего мужа акций зарегистрированной в Белизе компании. Как известно, владение зарубежными финансовыми инструментами кандидатам в депутаты запрещено. Однако никакие доказательства к письму не были приложены, а сама Грудинина по приглашению в ЦИК не пришла.
Павел Николаевич дал комиссии разъяснения: он не имеет отношения к этой компании более четырех лет. Это подтверждается двумя документами. Первый гласит, что новым владельцем 100% акций компании «Бонтро ЛТД» в апреле 2017 года стал бизнесмен Сергей Хмельницкий. Из второй бумаги мы узнаем, что компания «Бонтро ЛТД» в декабре 2018 года была вообще ликвидирована.
22 июля рабочая группа ЦИК удовлетворилась разъяснениями и решила рекомендовать зарегистрировать Грудинина. Но уже после заседания рабочей группы пришел ответ Генпрокуратуры, куда ЦИК обратилась с просьбой проверить информацию о предполагаемом наличии акций у Грудинина.
По данным некоей фирмы «Пруденшиал Траст корпорейшн», Павел Грудинин якобы владеет 16 667 акциями белизской компании «Бонтро ЛТД». Это треть всех акций компании, другими двумя третями с 25.09.2020 года владеет Ирина Грудинина (получила по суду о разделе имущества). Именно на основании этого ответа за подписью замгенпрокурора Разинкина Центризбирком отказал Грудинину в регистрации.
Как отметил в своем выступлении Павел Николаевич, бумаги, приложенные к ответу прокуратуры, очень странные: на них нет никаких подписей, кроме подписей переводчика и нотариуса, заверившего подпись переводчика. То есть происхождение оригинала документов из них установить нельзя. Кроме того, на документах отсутствует апостиль, который является обязательным атрибутом легализации иностранных документов на территории России. Реестродержателем акций компании «Бонтро» была совсем другая фирма, а что это еще за «Пруденшиал» – бог весть.
Кто именно стоит за этой аферой, стало практически ясно, когда на трибуне ЦИК возник адвокат Ирины Грудининой из «агентства» Владимира Палихаты. Это то самое «агентство», которое уже который год пытается разорить и пустить с молотка совхоз имени Ленина, которое провело уже почти тысячу судебных заседаний против совхоза и Грудинина. «Давайте выслушаем и другую сторону», – сказала Элла Памфилова, но не пояснила, в каком качестве участвует в избирательном процессе бывшая супруга. Адвокат рассказал, что компания «Бонтро» была каким-то хитрым способом восстановлена после ликвидации, поскольку Грудинин не имел права ее передавать во время бракоразводного процесса. Но он вышел из владения «Бонтро» за год до развода – в 2017 году! То есть деятели Палихаты восстановили (?) компанию без ведома и участия Грудинина, а теперь через экс-супругу обвиняют его в том, что он не сообщает о владении акциями.
Словом, все эти рейдерские махинации за версту разят липой, но именно на этих скользких основаниях ЦИК лишает третий номер списка КПРФ права идти на выборы. Вполне очевидно, что решение Центризбиркома – на самом деле чисто политическое.
Юристы КПРФ немедленно начинают готовить иск в Верховный суд, а штаб протестных действий – массовые акции протеста. Уверен – справедливость восторжествует, даже если придется дойти до ЕСПЧ.
