Замечаю интересную тенденцию в омских (и, наверное, не только омских) СМИ: выборы целенаправленно превращаются в шоу. В принципе для буржуазной двухпартийной системы шоу-выборы – это нормально. Как говорится, в Америке «голосуй, не голосуй – все равно получишь… депутата от «партии власти». От какой – не важно. Что республиканцы, что демократы – все одно «партия власти», только спонсоры разные.
В России пока ситуация несколько иная. От состава Госдумы и правительства, да и от состава региональных парламентов реально зависит курс страны. Ведь что для России важно? Будет ли она дальше становиться не имеющим субъектности сырьевым придатком Запада, заняв «законную», но весьма скромную нишу в системе мирового империализма, или сохранит субъектность на базе как собственных людских ресурсов, так и взаимодействия с социалистическим Китаем. Второе выгоднее для населения, но не выгодно для большей части российских олигархов, уже успешно встроившихся в мировую империалистическую систему на положении «рабов-надсмотрщиков».
Так что у нас выборы пока имеют смысл.
И вот этот смысл сегодня старательно пытаются уничтожить, превращая противостояние идей в «тараканьи бега», бессмысленное соревнование в погоне за голосами, «шоу безликих конкурентов». Есть, дескать, некий «электорат», который каждый кандидат должен по максиму «завоевать». Для этого каждый кандидат устраивает танцы с бубнами перед старушками из КТОСов – самыми верными избирателями. Ну, и прочим… электоратом. А умные люди, дескать, снисходительно смотрят сверху на эти пляски и ужимки и делают ставки: кто из «спортсменов» окажется у финишной ленточки первым.
Именно такая интонация у проекта «Спорный момент» сайта «Новый Омск». Кстати, нужно сказать, что появление этого проекта именно на этом ресурсе вполне объяснимо. Владелец его – Андрей Голушко – выбит уголовными делами из омской политической повестки, но мировоззрение «небожителя» сохранил. Поэтому может себе позволить посматривать сверху на предстоящие выборы да поплевывать во всех кандидатов. Ему самому уже ничего не светит.
А журналисты и эксперты рады стараться. Намедни журналист Евгений Нифанов и политолог Инна Ветренко «спорили на бутылку» по поводу результатов выборов на округе №1 в Старом Кировске. Естественно, оба «специалиста» предрекли победу «тяжеловесу Кокорину». Оно и понятно. Кокорин – один из немногих в Омске «артефактов ушедших времен», деятель с бизнесом из 90-х, он близко знаком по многим совместным проектам с владельцем сайта Голушко, и плевать в хозяйского приятеля обслуге как-то не с руки. Хотя эксперты «Нового Омска» – еще те «эксперты».
Нифанов предрекает результат «списочного голосования»: «Единой России» – 39%, КПРФ – 32%. А Ветренко – и того круче – ЕР – 42%, КПРФ – 27%. При этом в 2016 году по тому же округу результаты были: ЕР – 24,24%, КПРФ – 35,41%. Причем 2016 год – это еще свежие воспоминания «крымской весны», подъем патриотизма и прочие позитивы «путинской стабильности». С тех пор случились пенсионная и мусорная реформы, ковид и галопирующий рост цен на самые простые продукты и предметы первой необходимости. С какой стати «электорат» за эти годы должен был воспылать любовью к тем, кто это сотворил? Видимо, оба «эксперта» закладывают поправку на «голосование на пеньках» и прочие технологические манипуляции. Когда при вскрытии урн там обнаружится подозрительно много «лишних» бюллетеней, члены избиркомов смогут с честными глазами сказать: «А чо такова? Эксперты предсказывали именно такой результат…»
И, думаю, в предсказаниях «экспертов» кроется еще один, уже психологический, момент. Оба они – представители «интеллигентской обслуги» крупного капитала. И сами искренне оценивают «вес» и значимость человека по размеру его счетов в банке. Для них Кокорин – объект поклонения, потому что богатый. А Федин, его основной соперник… У него даже заводов нет! Бизнесом никогда не занимался.
Вместо осознанного выбора образа будущего – внедряем соревнование «денежных мешков»? Можно и пари позаключать… хоть тотализатор устроить со ставками на кандидатов.
Евгения ЛИФАНТЬЕВА.
