Член Президиума ЦК, секретарь ЦК КПРФ, доктор наук, один из основателей Центра исследований политической культуры России Сергей ОБУХОВ дал интервью народному телеканалу «Обком ТВ».
– Вы, Сергей Павлович, не первый раз в Омске. Как вам наш сибирский центр?
– Омск – особый город. Город – законодатель политических мод. И у нашей партии здесь надежный оплот. В Омске остался интеллект, осталось стремление к инновациям, стремление быть самыми лучшими в стране.
– Но что нас ожидает в этом году? Дан старт предвыборных кампаний. Ваш прогноз?
– Хочется всегда прогнозировать счастье, любовь и добро. Но с этим не все так просто. Фактически избирательная кампания в Государственную думу и в ваш региональный парламент до сих пор не стартовала по той простой причине, что и власть, и партия власти, в том числе и президент Путин, сами не определились, с какой повесткой идти им на эти выборы.
С тем, что «держать и не пущать», закручивать гайки, – с этим все в порядке. То всех (в Администрации президента) пугали: «Вот придет Байден, и «вашингтонский обком» начнет закручивать гайки». Но пришел Байден и продлил действие соглашения по контролю за нераспространением стратегического вооружения. И наша элита выдохнула: «С вашингтонским обкомом все в порядке». Но оказалось, что не все в порядке. Свои шкурные вопросы американцы решили, а дальше пошла атака на, как они называют, «международного хулигана» Владимира Владимировича. Я имею в виду заявление Байдена о том, что Путин – «киллер». И вот сейчас мы видим абсолютно непонятную реакцию.
Нам анонсировали, что в январе будет послание президента. То послание, которое «Единая Россия» может использовать в предвыборной кампании. Его нет до сих пор. И мы понимаем почему. Администрация президента выжидала, какая будет реакция у закордонного «начальства». Почему «начальства»? Нынешняя элита занимается лишь тем, что вывозит из страны – капиталы, ресурсы, своих родственников… Речь идет не только о «15 кланах», о которых говорил Геннадий Андреевич Зюганов, речь – о 100 тысячах «золотых семей». Вот они ориентируются на «вашингтонский обком», и они до сих пор не определились, с какой повесткой идти. Мы только и слышим: «Сплотимся вокруг нашего президента».
Мне нравится реакция Геннадия Андреевича, который сказал: «Владимир Владимирович, хватит переругиваться с Байденом, обратись к народу и дай тот ответ на внешние угрозы, который делали все советские руководители. Где ваша, господин Путин, программа мобилизации?»
– Много обещаний за эти годы было. Все провалено. Что они могут придумать нового, кроме ужесточения?
– Они, конечно же, будут придумывать. Например, продвигается такая идея, что все политики одинаковые, все – коррупционеры и мошенники. Хотя какие же мы одинаковые? Мы, коммунисты, выступали против поправок в Конституцию, против самовластия президента, прикрытого, например, индексациями пенсий. И что первое сделала Госдума? Приняла «обнуление» и пожизненную неприкосновенность президента. А где индексация пенсий работающим пенсионерам?
Господин Путин, «Единая Россия»! Почему вы наплевали на индексацию пенсий работающим пенсионерам, которая была в поправках? Выполняйте вашу собственную Конституцию! Вообще, если Путин всерьез, а не опереточно собирается оппонировать Байдену, то должна быть консолидация общества. На какой базе? Хочешь консолидации – верни народу то, что отобрано. Отменяй свое повышение пенсионного возраста. Останови дебилизацию нации. Как вы собираетесь развивать науку? Или откуда вы возьмете квалифицированную рабочую силу?
– И что с обманутыми дольщиками?
– Да еще немало острых вопросов. Прожиточный минимум – разве можно на него прожить? КПРФ говорит: «Дайте минимальную пенсию 25 тысяч рублей!». Множество острейших проблем, пути решения которых давно прописаны в программе КПРФ «10 шагов к достойной жизни». Принимайте, исполняйте – тогда будем консолидироваться. Но мы прекрасно понимаем, что они этого делать не будут. Почему? Да потому что дети у многих – там, на Западе, капиталы там.
– В адрес советских лидеров страны никто из западных руководителей и не решался на прямые оскорбления. Это что означает?
– Это означает полную зависимость нашей страны. И начальник – тот, что на Западе – может сказать все, что захочет. Мы – подмандатная территория. А наша «элита» обеспечивает две задачи: контроль над ядерным оружием, чтобы оно не расползлось, и выкачку ресурсов, утилизацию советского наследства. Кто бенефициары? Те самые «золотые» 100 тысяч семей. 1% населения – те, которые могли бы заплатить повышенные налоги. Фамилии известны. Но они неприкосновенны.
– Сергей Павлович, вы – известный специалист в области изучения общественного мнения. Какие сейчас настроения и какие тенденции?
– Я бы так сказал: в общество вносятся страхи. И делается это, на мой взгляд, сознательно. Власти очень удобно управлять народом с помощью страха. Если брать конец прошлого – начало нынешнего года, то лидировал страх перед коронавирусом. Наши исследования показывают, что страх заразиться достигал 40%. Сейчас страх перед коронавирусом стал несколько проходить, официальная статистика стала повеселее. Вносится страх столкновения с США. В ходу лозунги типа «лишь бы не было войны» или «не раскачивайте лодку». Да еще и заявления, что мы все с ними в одной лодке. Нет уж, дудки, мы с олигархами не в одной лодке. Они – в Лондонграде. То есть, с одной стороны, мы имеем огромную, на две пятых избирателей, зону страха. Чем она опасна? С точки зрения психологии выход подавленного страха возможен или через агрессию, или через целенаправленное созидание. Собственно говоря, КПРФ и предлагает эту созидательную программу. Не зря фракция КПРФ каждую неделю проводит общественные слушания и предлагает свою созидательную альтернативу.
На прошлой неделе обсуждали, как остановить рост цен. Все меры, предлагаемые правительством, не имеют смысла. КПРФ предлагает бороться с ритейлом. Все крупные сети сидят в офшорах, и в ценообразовании доля ритейла запредельная. Приводилась куча цифр по наценкам.
На этой неделе рассматриваются вопросы демографии. Мы предлагаем проработанные до мелочей механизмы решения. Не хотят. Мы настаиваем: «Давайте обсуждать наши предложения». Вместо этого обсуждают «раскол» в КПРФ. Нет никакого раскола. Это называется манипуляцией «отвлечения». Но не будет выхода на созидание – будет выход в агрессию.
– Вот вы говорите о страхе. А политический страх власти перед предстоящими выборами существует?
– Конечно, существует. С этим как раз и связана тотальная кампания дискредитации КПРФ как альтернативы нынешнему омерзительному курсу. Власти нужно доказать, что все одинаковые, но, дескать, сами-то мы тут почистились, трех губернаторов-коррупционеров посадили, мы белые и пушистые, голосуйте дальше за нас. Нарисовать с помощью «пенькового» голосования нужный власти результат они могут. Хотя я считаю, что теперь не шибко могут. Это показали трехдневные региональные выборы прошлого года. «Единая Россия» потеряла миллион голосов. И явку за три дня они не смогли натянуть.
Так есть же еще и самый главный страх – он в том, что люди не согласятся с теми цифрами, которые им будут доведены. Их нарисуют. А люди могут не согласиться с нарисованными итогами, выйдут на улицы, это будет выплеск той агрессии, которую власть сама провоцирует, загоняя общество в депрессивное состояние. Но это до поры до времени. И тогда не сдержать народ. Там уже не будет ни согласований, ни законов о митингах. Мы с вами видели пример Хабаровска. 40 тысяч вышло на улицу… И целый год держался протест. Потому что люди были оскорблены. Возвращаясь же к результатам социологических исследований, мы видим, кроме «зоны страха», политизацию активного меньшинства. Оно аморфное, оно представляет различные политические ориентации, но оно активизировалось. То есть мы имеем депрессивно-агрессивное большинство и политизированное меньшинство, готовое к более активным действиям. Это гремучая смесь для политадминистраторов Кремля.
Поэтому и идут репрессии. С одной стороны, кричат: «Навальный, Навальный», с другой – оказывают колоссальное давление на КПРФ. 11 наших депутатов региональных парламентов сейчас под арестом…
– Пенза, Саратов, Москва, Тюмень…
– В Пензе вообще беспредел, целую фракцию КПРФ отправили на нары только за то, что они собирались проводить встречу с депутатами. В Саратове Николая Бондаренко осудили за то, что он единственный из депутатов вышел к людям, когда возмущенная толпа окружила здание областной думы. Депутату Енгалычевой – штраф 250 тысяч. Слава богу, не посадили пока. Но где депутату взять такие деньги? У нас в партии создана специальная юридическая группа во главе с Синельщиковым, он – бывший прокурор, очень грамотный юрист. И партия вынуждена покрывать штрафы, которыми наказывают не только депутатов, но и других активистов сопротивления.
Это говорит о нежелание диалога со стороны власти. Причем приписанные нам нарушения ограничительных противоэпидемиологических мер – надуманные. Все видели недавнее массовое шоу Путина в Лужниках (вроде как ответ Байдену). Массовое, повторяю, но там не было КПРФ, поэтому и никакого коронавируса там не было?!
– Нам – нельзя, им – можно.
– Как там Каудильо Франко учил? «Друзьям – всё, врагам – закон». Но ничего, люди же все видят, избиратели видят.
Олег Смолин: не смешно!
По поводу очередного закона
Депутат Олег Смолин (фракция КПРФ) назвал печально знаменитым принятый Государственной думой и переданный в Совет Федерации законопроект №1057895−7 о внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» (в части введения просветительской деятельности).
«Как только закон был принят Государственной думой, возникла популярная грустная шутка в интернете: «33й год нашей эры, Иерусалим. По городу ведут на казнь еще молодого мужчину. Один горожанин спрашивает другого: «Это кто?». «Это преступник. Он совершил тяжкое преступление – занимался просветительской деятельностью без разрешения властей». Эта шутка содержит только долю шутки. Остальное – правда. Потому что, вместо того, чтобы поддерживать просветительскую деятельность, закон, принятый Государственной думой, собирается ее всячески ограничивать», – цитирует депутата сайт КПРФ.
Олег Смолин отметил, что в послесоветское время в грамотности населения произошел провал, который можно назвать «ликвидацией грамотности» и «примерно треть населения, если верить социологам, думает, что Солнце – это спутник Земли».
«Образование вообще и просветительская деятельность в особенности нуждаются в поддержке. Полемизируя с нашими оппонентами из «Единой России», я позволил себе при обсуждении закона заявить: «Вы видите угрозу национальной безопасности России в просвещении, а мы считаем, что такой угрозой является власть тьмы», – заметил Смолин.
Госдума в третьем чтении приняла закон, регулирующий просветительскую деятельность в России. Закон наделяет Минобрнауки и Минпросвещения полномочиями лицензировать просветительские проекты и особое внимание уделяет сотрудничеству образовательных учреждений с международными организациями.
Закон спорит … с законом
Ряд ошеломляющих заявлений обрушил на единороссовское большинство в Госдуме Юрий Синельщиков (фракция КПРФ). Причем по жгучим вопросам дня.
«Тема Навального»
В интернете и иных средствах массовой информации появляются многочисленные материалы гражданина Навального о злоупотреблениях и коррупции руководителей федерального уровня. В то же время интернет и СМИ переполнены информацией о покушении на жизнь Навального. О факте отравления Навального, помимо самого Навального и его соратников, сообщали правительство Германии, эксперты из Франции и Швеции, организация по запрещению химического оружия и другие.
Сам Навальный в одной из передач назвал фамилии сотрудников спецслужб, которых он считал соучастниками отравления. Тем не менее уголовное дело по упомянутым сообщениям не возбуждено, лица, которых называет виновными Навальный в злоупотреблениях, не наказаны, Навальный ни к каким формам ответственности за предполагаемую клевету, в том числе в отношении конкретных лиц и в отношении президента, не привлечен.
Будут ли эти события расследованы в установленном законодательством порядке? Рано или поздно – да. Но почему не сегодня? Запад, обвиняя Россию, не предоставляет никаких доказательств – такова официальная российская позиция.
– Обращаю внимание на то, что принять уголовно-процессуальное решение по сообщению о преступлении – это не право, а обязанность правоохранительных органов, органов расследования, – заостряет вопрос депутат. – С учетом этого необходимо исполнить уголовно-процессуальный закон и поставить точку на этой истории незамедлительно!
Статья против статьи
Принятые в прошлом году поправки в Конституцию продолжают обсуждать юристы и политики. Вызывает критику и возражения не столько то, что президент получил непомерную власть и иммунитет, а то, что Конституция стала более непритязательной, противоречивой и даже примитивной, – заявил Юрий Синкельщиков. Работать по такому закону невозможно, доказывает он.
Так, статья 83 Конституции и принятый в 2020 году закон о Госсовете предполагают отказ от принципа разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, который провозглашен в статье 10 действующей Конституции. Закон о Госсовете говорит о единой системе публичной власти, которая в самом верху объединена под рукой президента. Создание Госсовета противоречит, таким образом, основам конституционного строя России.
Левая рука не знает, что делает правая?
Далее. Принятыми поправками дополнена статья 132 Конституции, которая теперь устанавливает, что органы местного самоуправления и органы госвласти входят в единую систему публичной власти Российской Федерации, а это напрямую противоречит действующей статье 12 Конституции, в соответствии с которой в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Цитирую: «Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти».
Все равны?
Или кто-то «равнее»?
Статья 79 Конституции дополнена положением о недопустимости исполнения в России решений международных органов, принятых на основании положений международных договоров РФ в их исполнении, противоречащем Конституции. Все за? Однако указанная поправка противоречит положению части 4 статьи 15 Конституции, установившей, что международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Противоречия обнаруживаются в Основном Законе! Это результат спешки, голосования «на пеньках»? Лишь бы «обнулить» срок пребывания президента у власти? По мнению депутата, начавшаяся в нашей стране пять лет назад тенденция к игнорированию международного права вполне гармонирует с отказом России участвовать в Римском статуте Международного уголовного суда (МУС).
А между тем статья 27 этого статута устанавливает, что он «применяется в равной мере ко всем лицам, без какого бы то ни было различия на основе должностного положения, в частности, должностного положения главы государства или правительства, члена правительства или парламента, избранного представителя или должностного лица правительства, ни в коем случае не освобождает такое лицо от уголовной ответственности, согласно настоящему статуту, и не является само по себе основанием для смягчения приговора».
Россия подписала статут 13 сентября 2000 года, до 2016 года не ратифицировала, а в 2016 году президент Путин подписал распоряжение об отказе России участвовать в Римском статуте.
Завершая выступление с трибуны парламента Юрий Синельщиков подчеркнул: разрешить многие сложившиеся в нашем государственном строительстве и правоприменении противоречия можно будет только путем созыва Конституционного собрания.
Соответствующий проект закона фракция КПРФ внесла 6 марта 2020 года. Учреждение этого органа стало бы серьезным вкладом в дело создания в России правового государства.
ЖКХ – живи, как хочешь
С кого спрашивать?
В этой истории переплелась чиновничья коррупция с ловкачеством исполнителей.
А крайними, как всегда, оказались обычные люди.
Дом №10 по улице Профинтерна в Старом Кировске (бывшее здание школы №55) построен в 1937 году. Построен был, как говорится, на века. Общественные здания тогда строили очень добротно. Толщина стен – полтора метра, заливной, а не свайный фундамент из качественного бетона, высокие потолки, надежные перекрытия... Вполне мог бы простоять 200 или больше лет. Но в 2008 году для школы №55 было построено новое здание, а старое – реконструировано. К четырем этажам прибавился еще один, школьные классы превратили в квартиры и начали давать «бюджетникам». Обслуживать дом взялась УК «Рутас». Маленькая «управляшка», чьи учредители были каким-то боком причастны к реконструкции дома.
Вроде бы логичное решение. Если бы на таких проектах все «причастные» не пытались урвать свой «кусок».
Не ясно, кто от имени департамента образования или департамента муниципального имущества (тогда здание находилось в собственности муниципалитета) подписывал акты о приемке дома после реконструкции. И сколько данные чиновники «поимели» за свои подписи. И сколько средств, выделенных на реконструкцию, «рассосалось» по карманам чиновников и фирм-прокладок, занимавшихся строительством. Вернее, за полцены набиравших «дикие» бригады на стройку. Но реконструкция была проведена отвратно. Новая крыша сразу же протекала, весь пятый этаж дома – натуральная зона бедствия.
Однако квартиры в доме раздали людям. Те брали с радостью: накопить на ипотеку бюджетники, как правило, не способны. Сегодня все квартиры приватизированы. Однако по документам – разночтение. В одних списках – дом жилой, в других – офисное здание.
Естественно, жалобы на «реконструированную» текущую крышу летели во все инстанции. К 2015 году жильцы дома сумели добиться включения дома в график капремонта. Была проведена замена кровли. Причем средства из Фонда капремонта в соответствии с установленным тогда порядком «прокручивались» через счета управляющей компании. Специалисты УК «Рутас» подписали акт приемки работ без участия жильцов. Однако крыша как текла, так и продолжает течь. В некоторых квартирах из-за сырости закоротило проводку, люди боятся включать электричество…
Дом обшит сайдингом. Смысла от такой «красоты» никакого – воздух свободно проникает под обшивку, там накапливается конденсат, стены начинают разрушаться.
Нельзя сказать, что УК «Рутас» вообще ничего не делает. Но качество работ такое, к которому привыкли горе-строители, работающие на «бюджетных» заказах. В 2017 году во втором подъезде делался косметический ремонт. Так маляры даже не удосужились зашпаклевать высыпавшиеся отверстия в бетоне. Красили прямо по дыркам и по проводам. В результате сейчас половина «работы» отвалилась. Жильцы возмущались, а руководители УК «Рутас» делали вид, что так и надо. Хотя понятно: сегодня уровень воровства и безалаберности в строительстве уступает только уровню воровства на госслужбе. Нынче «специалисты» просто не представляют, что можно работать как-то по-другому.
Сейчас, кроме текущей крыши, главная проблем жильцов – изношенные внутренние сети и абсолютное нежелание УК «Рутас» хоть как-то следить за их состоянием. Трубы в подвале остались еще с советских времен. Непонятно, почему в момент реконструкции дома не была сделана полная замена инженерных сетей. Но факт остается фактом: старые, забитые грязью сети уже не способны нормально выполнять свои функции. Многие трубы держатся только за счет десятков хомутов на дырках. Жильцы дома жалуются на низкий напор воды и низкую температуру горячей, на периодические аварии. Однако в «управляшке» не желают вкладывать в инженерные сети ни копейки. Причина – намеченный на 2023 год капремонт именно внутренних сетей. Вот и ждут денег из Фонда капремонта, чтобы быстренько их «освоить». То, что до 2023 года еще жить и жить, а вода людям нужна сегодня, никого в УК не волнует.
Жильцы дома №10 по улице Профинтерна обратились к депутату Омского горсовета Ивану Федину. По его мнению, ситуация чиновничьего воровства на всех этапах ремонта и отвратной работы строителей абсолютно типична. Он постарается сделать все, чтобы привлечь внимание властей к проблемам жителей дома.
Другой вопрос: какие есть механизмы предотвращения подобных ситуаций?
Конструктивно дом – далеко не «безнадежный». Фундамент и стены крепкие, имеют огромный запас прочности. При хорошем уходе дом можно превратить в «конфетку», в элитное здание. Может быть, стоит сменить управляющую компанию?
Этот вопрос мы задали старшей по дому Кристине Некрасовой. Она ответила:
– Меня выбрали старшей в 2019 году. Как строились отношения между УК и жильцами до того, я не знаю. Пытаюсь найти какие-то документы, узнать, кто отвечает за все те проблемы, которые получили сегодня жильцы дома. Пока не удается. Смена управляющей компании была бы хорошим вариантом. Я проводила переговоры с представителями одной из УК. Они пришли к нам, полазили по чердаку, по подвалу и заявили, что «Рутас» за 12 лет так «ушатал» здание, ничего не делая, что любая «управляшка», какая ни пришла бы сегодня на дом, будет для жильцов «не хороша». Враз все проблемы не устранить. Да и исправлять чужие косяки никто не хочет.
Еще один вопрос: контроль за работами, которые проводят и работники «управляшки», и их подрядчики. Пока механизм капремонта такой, что жильцы дома в нем оказываются вообще как бы и «не при делах». Ремонтируется их коллективная собственность за их деньги, собранные в Фонде капремонта. УК, по идее, только формальный представитель, а настоящий хозяин и заказчик – жильцы. Но у них нет никакого механизма контроля за работами. Все сметы, акты и документы не должны подписываться жильцами. Естественно, что чужие деньги никто экономить не будет. Поэтому в УК обычно не столько заботятся о качестве капремонта, сколько ищут, как бы «отпилить» от денег из Фонда.
Когда жильцы пассивны и безразличны – все молчат. А когда находится толковый старший по дому, вдруг обнаруживается, что жильцов бесстыдно обворовывают, но возможностей защитить свои права у них нет. Эту систему надо ломать.
Евгения ЛИФАНТЬЕВА.
