Госдума в своем «антизападном» раже опять поступает чисто по-западному, пытаясь регламентировать то, что в здоровом обществе не регламентируется вообще.
Недавно принят закон о запрете пропагандировать отказ от рождения детей – идеологию чайлдфри. В чем его смысл? Направлен закон в основном против СМИ и информационных интернет-ресурсов. Владелец сайта должен сам до появления претензий со стороны Роскомнадзора осуществлять мониторинг для выявления публикаций, пропагандирующих отказ от рождения детей. Популяризация идеологии чайлдфри будет основанием для включения ресурса в единый реестр запрещенной информации. Если подобная пропаганда содержится в фильме, то на него не выдадут прокатное удостоверение. Самое неприятное в этом законе – формулировка: «реклама не должна содержать пропаганду отказа от деторождения либо ее демонстрацию».
То есть закон сваливает в одну кучу и решение конкретной женщины об отказе от рождения детей, и некую «идеологию», четкого понимания которой в России, похоже, нет ни у кого. Объявлять «идеологией» любую моду или тенденцию, да еще давать этому всякие хлесткие названия, – это чисто западная манера. В атомизированном западном обществе люди-одиночки стремятся сбиться в кучки, в которых они объединены общей дурью. Просто потому, что в одиночку отстаивать свое мнение они боятся. Российский же подход состоит в том, что в большинстве вопросов каждый человек свободен в своем выборе, единственное, что его ограничивает, – интересы окружающих его людей.
Так и в вопросе о деторождении. В конце концов, деторождение – это не обязанность, а право и возможность. Причем только для женщин.
Вообще, о «чайлдфри», отказе от рождения детей, можно говорить только применительно к женщинам. Мужчины в этом вопросе слова не имеют – рожать-то не им.
Если мужчина хочет быть отцом, то ему нужно найти себе женщину, которая тоже хочет детей, причем именно от этого мужчины, и затем суметь обеспечить жене и детям достойный уровень жизни. Не диктовать женщине обязанность рожать, а сделать так, чтобы она сама захотела. Сложно? Да. Но не сложнее, чем рожать и растить малышей. Вообще, семья – это когда мужчина и женщина имеют общие интересы и цели, а не тянут одеяло каждый сам на себя.
Если мужчина не хочет быть отцом, не хочет ответственности, то он не «чайлдфри», а просто человек, не готовый создавать семью. Не хочешь детей – не женись или ищи девушку, которая тоже не хочет детей. И никакой «идеологии» тут нет.
Причин, по которым та или иная конкретная женщина в каждый конкретный момент жизни не хочет рожать, сотни. Основная – нет рядом мужчины, от которого хотелось бы иметь детей. Очень важная причина – экономическая, ребенок – это отсутствие возможности зарабатывать как минимум 2-3 года, то есть отсутствие средств на существование. Конечно, если у женщины нет «пассивного» дохода или нет тех, кто сможет содержать ее и ребенка – мужа или родителей.
Но могут быть и другие. Скажем, женщина – старшая дочь в многодетной семье, лет с пяти была нянькой для младших, ей это так надоело, что своих детей уже не хочется. Или – медицинские противопоказания, когда женщина вроде бы и может родить, но это риск потери здоровья. Или – влияние матери, которая постоянно повторяет: «Я на вас, дармоедов, свою жизнь положила, от карьеры отказалась, а вы неблагодарные…» Согласитесь, таких не очень умных теток с претензиями к собственным детям хватает. Их дочери, как правило, не рвутся «класть на кого-то жизнь». Или еще причина – страх ответственности, страх того, что женщина не сможет быть «хорошей матерью», потому что сегодня общество предъявляет к родителям очень высокие, порой даже чрезмерные требования.
В этом отношении достаточно вспомнить недавнюю историю про одну омичку. Женщина гуляла во дворе дома со своим четырехлетним ребенком и собакой – маленьким пуделем. Ребенок захотел «поиграть в собачку», мать перестегнула поводок с ошейника собаки на комбинезон ребенка. Малыш немного походил на четвереньках, подражая живущей в их семье собаке. Когда ребенку надоело, мама протерла ему ладошки влажными салфетками, и они пошли гулять дальше – собачка на поводке, ребенок на двух ногах.
Но какой-то сосед заснял этот предельно интимный и, по сути, совершенно здоровый с точки зрения детской психологии и невинный момент общения матери с ребенком на видео и выложил в сеть. После этого к мамочке стали приходить проверяющие из всяких разных служб. Угрожали лишением родительских прав и штрафами за «пропаганду квадроберства». Довели женщину до состояния нервного срыва. И что после этого думать молодым женщинам, решающим: заводить им детей или нет? «Общество» лезет чуть ли не в постель к самым обычным, абсолютно нормальным людям, выкладывает напоказ самые интимные моменты отношений в семье, так что женщины действительно боятся, что не смогут выглядеть в глазах этого «общества» и всяких проверяющих «хорошими родителями».
В общем, причин, по которым каждая конкретная женщина не рожает, множество – экономических, социальных, психологических и так далее. И обсуждение этих причин – достаточно важная социальная тема. Однако новый закон делает это обсуждение невозможным, так как Роскомнадзор, как правило, относится к оценке контента предельно формально, объявляя «демонстрацией» любое упоминание о том или ином факте или явлении.
Например, существует знаменитейшая историческая фотография: советские солдаты на Параде Победы в 1945 году бросают флаги фашистских военных подразделений к подножию Мавзолея. На оригинальной фотографии прекрасно видны навершия знамен в форме свастик. Смысл этого снимка – посрамление идеологии фашизма, победа над фашизмом. Однако после появления закона о запрете демонстрации фашистской символики и в сети, и в СМИ эта фотография публикуется в «подрезанном» снизу виде, чтобы свастики остались за кадром. Теряется суть, зрителю не понятно, кого победили советские солдаты и чьи знамена кидают к Мавзолею.
Похоже, что-то подобное будет и с «чайлдфри». То есть женщины не будут рожать – каждая по своей причине, но публично обсудить эти причины будет невозможно.
Хотя, может быть, именно этого и добиваются власти.
В СССР была мощная система защиты и поддержки материнства и детства. На 50 рублей «декретных», которые получали женщины до момента достижения ребенком полутора лет, можно было худо-бедно прожить. Эта сумма примерно равнялась ставке уборщицы. Причем в распоряжении молодой матери было бесплатное медицинское обслуживание, бесплатная молочная кухня, почти бесплатное место в общежитии или квартира с копеечной коммуналкой, ей оказывали помощь профсоюз и женсовет. То есть даже если у женщины не было финансовой поддержки со стороны ее родителей, а мужчина оказался «чайлдфри», бегающим от алиментов, она могла не умереть с голоду до того момента, когда ребенка уже можно отдать в ясли и выйти на работу. Кстати, рабочее место за «декретницей» сохранялось не формально, как сейчас, а реально.
Сегодня же женщина решается рожать только в том случае, если твердо рассчитывает на помощь мужа или родителей. Ну, или вообще не думает о будущем, живет в нищете и до рождения ребенка, поэтому то, очень небольшое, пособие, которое дают на детей, становится для нее единственным источником дохода. А это – риск формирования в стране прослойки «потомственных нищих».
Вот об этом надо говорить, а не о каких-то там «западных влияниях».
Евгения ЛИФАНТЬЕВА.
